повинен представити судді матеріали не за 8 год, а навіть раніше, наприклад за 10-14 год до закінчення терміну затримання. Проілюструємо сказане на прикладі. Протокол затримання у відношенні Шишкова був складений 3 березня в 8 год ранку. p align="justify"> Якщо слідувати законодавчого встановлення, то дізнавач повинен представити матеріали судді за 8 год до закінчення терміну, тобто в 24 ч. Проте в нічний час суд не працює. У цьому зв'язку дізнавачу слід прорахувати подібну ситуацію і звернутися до суду з матеріалами, які обгрунтовують арешт, напередодні, тобто 4 березня. Причому з таким розрахунком, щоб у суду був час за тривалістю не менше 8 год для розгляду клопотання про взяття під варту. Таким чином, до суду дізнавач повинен звернутися 4 березня починаючи з 12 год дня. p align="justify"> Можна констатувати той факт, що фактично з 48 год, відведених законодавцем на затримання, дізнавач має мало часу для безпосередньої роботи із затриманим. У цьому випадку в практичній діяльності дізнавач часто звертається до судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, розуміючи, що на момент звернення до суду доказів обгрунтованості даного рішення може бути недостатньо. Розуміє це і суддя. Тому на підставі ч. 7 п. 3 ст. 108 КПК РФ суддя вправі винести постанову про продовження терміну затримання на термін не більше 72 год з моменту винесення судового рішення для збору додаткових доказів обгрунтованості обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. p align="justify"> Підозрюваний підлягає звільненню за постановою дізнавача в тому випадку, якщо:
) не підтвердилось підозра у вчиненні злочину;
) відсутні підстави застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;
) затримання було здійснено з порушенням вимог ст. 91 цього Кодексу. p align="justify"> За наявності підстав звільнення підозрюваного, перерахованих у ч. 1 ст. 94 КПК, дізнавач виносить постанову про звільнення підозрюваного. Постанова про звільнення має бути негайно доставлено в місце утримання затриманого, а дізнавач повинен переконатися у виконанні своєї постанови. p align="justify"> При звільненні підозрюваного йому видається довідка, в якій зазначаються, ким він був затриманий, дата, час, місце і підстави затримання, дата, час і підстави звільнення.
Якщо є визначення або постанова суду про відмову в задоволенні клопотання дізнавача про обрання щодо підозрюваного взяття під варту, то копія цього визначення або постанови видається підозрюваному при його звільненні.
Крім затримання, до підозрюваного можуть застосовуватися й інші заходи примусу, зокрема запобіжного заходу, передбачені гол. 13 КПК РФ. При виборі виду запобіжного заходу, визначенні підстав і процесуальному оформленні обраного запобіжного заходу дізнавач користується тими ж правилами, що і слідчий. Разом з тим при обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту при провадженні дізнання існують деякі особливості. p align="justify"> У порядку ст. 108 КПК Росії дізнавач вправі заявити суду узгоджене з прокурором клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Цей захід обирається дізнавачем у загальному порядку, а саме: враховуються підстави, встановлені ст. 97, 100, 108 КПК України, до клопотання додаються необхідні матеріали. За результатами розгляду клопотання суддя вправі винести такі ж рішення, як якби до нього звернувся і слідчий (відмовити у задоволенні клопотання, дати згоду і обрати запобіжний захід або продовжити термін затримання до 72 год, якщо до підозрюваного застосовувалося затримання в порядку ст. 91 КПК Росії).
Таким чином, процесуальна процедура обрання запобіжного заходу - взяття під варту - при дізнанні нічим не відрізняється від тієї, яка передбачена на попередньому слідстві. Особливість обрання цього запобіжного заходу стосується не процесуальної процедури, а тих дій, які повинен виконати дізнавач у разі отримання згоди суду на арешт підозрюваного. p align="justify"> На підставі ст. 100 КПК РФ тривалість дії запобіжного заходу, обраного щодо підозрюваного, не може перевищувати 10 діб. Це правило поширюється і на запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Після закінчення зазначеного терміну дізнавач у відповідності з ч. 2 ст. 224 КПК РФ повинен скласти обвинувальний акт і передати кримінальну справу до суду. Якщо ж скласти обвинувальний акт неможливо (наприклад, в силу недостатності зібраних доказів), то дізнавач повинен на підставі ч. 3 ст. 224 КПК РФ, пред'явити підозрюваному обвинувачення в порядку гл. 23 КПК України, тобто перевести його в інший процес. p align="justify"> Якщо ж і звинувачення пред'явити неможливо (знову-таки в силу недостатності зібраних доказів), то запобіжний захід - взяття під варту - має бути скасована (ч. 3 ст. 224 КПК України).
