його створення.
Доказом по кримінальній справі документ стає у випадках, коли зафіксовані в ньому відомості мають значення для справи. У сферу доказування можуть бути залучені будь-які документи - як офіційні, так і інші (наприклад, особистий лист), які з організацій, установ, посадових осіб і від громадян, письмові та інші. Документи-докази можуть бути початковими (оригінали) і похідними (копії).
При оцінці документів-доказів про обставини справи, що розглядається касаційної або наглядовою інстанцією, необхідно враховувати властивості їх джерела (тобто компетентність посадової особи, яка видала довідку). Неофіційні, особисті документи-докази (приватні записки, особисті листи тощо) можуть бути перевірені шляхом допиту автора. Для встановлення авторства може проводитися почеркознавча експертиза.
Офіційні документи-докази повинні містити необхідні реквізити (печатку, штамп, підпису і т.д.). У відношенні бухгалтерських документів розроблені спеціальні способи перевірки.
Додаткові (Нові) матеріали можуть бути прикладені до протесту або представлені безпосередньо до суду громадянами та організаціями. Такі матеріали відносяться до "Іншим документам" ( ст.69 КПК) та є доказами ( ст.88 КПК). p> Для їх отримання закон не передбачає проведення слідчих і судових дій, а надає, згідно ч.1 ст.70 КПК, право суду "вимагати від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян подання предметів і документів, які можуть встановити необхідні в справі фактичні дані, і відновлення бухгалтерського обліку за рахунок власних коштів; вимагати виробництва ревізій та документальних перевірок.
Докази можуть бути представлені підозрюваним, обвинуваченим, захисником, обвинувачем, а також потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем і їх представниками та якими громадянами, підприємствами, установами та організаціями ".
Додаткові матеріали подаються касаційної чи наглядової інстанцій з тим, щоб судді, прокурор, доповідач могли з ними докладно ознайомитися, зіставляючи з наявними у справі доказами.
Було б невірно, однак, відмовляти в прийнятті мають значення для справи додаткових матеріалів, поданих до суду касаційної чи наглядової інстанції вже в ході засідання, але не пізніше висновку прокурора, оскільки воно дається з урахуванням всіх мають значення для справи матеріалів.
Якщо виникають труднощі в оцінці додаткових матеріалів, слухання справи може бути відкладено.
Таким чином, несвоєчасне подання документів саме по собі не усуває їх доказової сили, якщо їх зміст не спаплюжено.
Зіставлення джерел інформації, службовців підставами для порушення провадження у нововиявленими обставинами, і додаткових матеріалів, на наш погляд, є найбільш плідним шляхом пошуку критеріїв вибору одного з двох способів перегляду судових рішень, що вступили в законну силу.
Якщо додаткові матеріали у вигляді документів-доказів, представлені або витребувані при розгляді справи в порядку нагляду, встановлюють, зокрема, обставини, що виникли або змінилися після вступу вироку в законну силу, то цього не можна сказати про нововиявлених обставин. Ознаки, властиві останніми, включають: невідомість їх суду з причин, від нього не залежних; істотність цих обставин для справи; наявність відповідних обставин в об'єктивній дійсності - до постановлення вироку; неможливість обліку даних обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у зв'язку з невідомістю їх суду; "відкриття" нових обставин лише після вступу вироку в законну силу; спеціальне розслідування нововиявлених обставин прокурором або (за його дорученням) слідчим. В основі диференціації нововиявлених обставин і додаткових матеріалів - їхня різна юридична природа, обумовлена ​​необхідністю проведення слідчих дій для посвідчення нововиявлених обставин.
У наглядову інстанцію можна представити лише документи-докази і на їх підставі просити про розгляд справи в порядку нагляду. Відновлення ж справи по знову виявленими обставинами не може мати місця лише на підставі подання нових доказів, оскільки підставою відновлення справи цьому випадку є невідоме раніше, нововиявлена ​​обставина, а не новий доказ.
При розгляді кримінальної справи суд касаційної чи наглядової інстанції використовує додаткові матеріали, подані з протестом або витребувані судовими інстанціями з їх ініціативи. Однак такі матеріали не можуть бути зібрані слідчим шляхом.
В
Висновок
Звичайно, в обсязі курсової роботи важко повністю освітити таку глибоку і широку тему, як В«Принцип законності в кримінальному процесі В», проте базові поняття, положення та аналіз деяких питань у роботі наведено. p> На закінчення роботи хотілося б зробити основні висновки.
1. Людина тим більше не може бути применшуючи у своєму гідність до того моменту, як він буде визнаний винним у скоєнні злочину.
2. Заборона піддавати люди...
