Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Сочинения » Загадки особистості Лжедмитрія I

Реферат Загадки особистості Лжедмитрія I





ревичВ» обіцяє вислати Марині коштовності з московської скарбниці, а також поступається майбутній дружині Новгород і Псков з усіма повітами і передмістями, щоб В«Вона могла судити і рядити в них самовладноВ». Також у грамоті, підписаної 12 Червень 1604, сам Лжедмитрій віддавав Мнішеку в спадкове володіння Смоленське і Сіверське князівства, крім деяких повітів, вже обіцяних королю Сигізмунду. p> У Наприкінці серпня 1604 військо самозванця виступило зі Львова. На російських землях він зустрів потужну підтримку від козаків, південних дворян, які були незадоволені засиллям московських дворян, городян. Відгукуючись на грамоти - заклики про приєднання, ці люди сподівалися, що він полегшить їх положення, скине владу Годунова і його бояр. Не проти скористатися нагодою, були багато бояр, незадоволені Годуновим. p> На користь версії, що царевич Дмитро - невідомий російський, знайдений для цієї ролі боярами, щоб повалити Бориса Годунова говорить наступне. Ще в 1600 або 1601 як повідомляє один з офіцерів В«іноземного полкуВ» француз Я. Маржерет, з'явився слух, що царевич Дмитро живий. Борис В«навів на себе обурення чіноначальніков В», що йВ« згубило доброцветущую царства його красу В». С.Ф. Платонов кілька разів повторює, що Лжедмитрій був поставлений боярами, що про це знав сам Годунов і прямо в обличчя говорив це боярам. У з'єднанні з цими звістками отримує ціну і вказівка ​​літописців на те, що Григорій Отреп'єв бував і жив у палаці у Романових і Черкаських, а також розповідь про те, що Василь Іванович Шуйський згодом не вагаючись говорив, що визнали самозванця тільки для того, щоб позбутися від Бориса. У тому, що самозванець був плодом російської інтриги, переконують і такі обставини:

- по-перше, по оповідях очевидців, названий Дмитро був велікороссіянін і жваво пояснювався по-російськи, тоді як польська цивілізація йому давалася погано;

- по-друге, єзуїти, які повинні були стояти в центрі інтриги, якби вона була польською, за Лжедмитрія вхопилися тільки тоді, коли він вже був готовий, і, як видно з послання папи Павла V до Сандомирському воєводі, навіть у католицтво звернули його НЕ єзуїти, а францисканці;

- по-третє, польське суспільство ставилося з недовір'ям до царського походженням самозванця, презирливо про нього озивалося, а до справи його ставилося з сумнівом. p> На підставі цих даних, можливо розуміти справу так, що в особі самозванця московське боярство ще раз спробувало напасти на Бориса. При Федора Івановича, нападаючи відкрито, воно постійно терпіла поразки, і Борис все посилювався і височів. Боярство могло перешкодити йому зайняти престол, тому що, крім популярності Бориса Годунова, права його на царство були в очах народу серйозніше прав всякого іншої особи завдяки спорідненості Бориса з згаслої династією. З Борисом-царем не можна було відкрито боротися боярству тому, що він був сильнішим боярства; сильніше ж і вище Бориса для народу була лише династія Калити. Повалити Бориса можна було тільки в ім'я її. З цієї точки зору цілком доцільно було популяризувати слух про вбивство Дмитра, скоєному Борисом, і воскресити цього Дмитра. Перед цим боярство і не зупинилося. p> Про задум бояр, повинно бути, Борис дізнався ще в 1600 році, і в зв'язку з цим, ймовірно, стоять опали Бориса. Перша опала спіткала Богдана Бєльського. Він був засланий при Федора, але потім прощений, так що йому дозволили повернутися до Москви. Близько 1600 року Олександр Борисов відправив його в степ будувати на річці Півн. Дінці містечко Царьов-Борисов. Бєльський дуже пестив там робочих людей, годував їх, шукав їх розташування та здався небезпечним Борису. Про те, за що він саме постраждав, передають різному, але його раптово спіткала опалу, муки і посилання. Взагалі це справа Бєльського дуже темно. Дещо більше ми знаємо про справу Романових. Після Бєльського прийшов їх черга. Романових було п'ять братів Микитовичів: Федір, Олександр, Михайло, Іван і Василь. З них особливою любов'ю і популярністю в Москві користувався гарний і привітний Федір Микитович. Він був першим московським чепуруном і молодцем. У 1601 всі Романови були заслані зі своїми сім'ями в різні місця і тільки двоє з них (Федір та Іван) пережили своє посилання, решта ж у ній померли. Разом з Романовими були заслані та їхні родичі: князі Черкаські, Сицький, Шестунови, Рєпніни, Карпови. В опалі, що слідували за посиланням Романових, Борис майже не вдавався до страти, хоча для нього справу стояло і дуже серйозно: переслідуючи бояр, не пропускаючи нікого за польський кордон, він, очевидно, з тривогою шукав ниток того змови, який міг його погубити привидом Дмитра, і не знаходив цих ниток. Вони від нього вислизають, а через деякий часу в Польщі є людина, яка видає себе за врятованого царевича Дмитра. p> версію про те, що Лжедмитрій I - незаконний син Стефана Баторія висунув Конрад Буссе, німецький найманець на російській службі, ще один очевидець часу Смути. За його словами, ін...


Назад | сторінка 20 з 30 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особистість Бориса Годунова
  • Реферат на тему: Творчість Бориса струмків
  • Реферат на тему: Чи правильно було канонізувати Миколи II і його сім'ю
  • Реферат на тему: Вокальна творчість Бориса Темірканова
  • Реферат на тему: Життя і творчість Бориса Лятошинського