ення юридичних колізій носив найчастіше характер очікування. Зараз же мова може йти про формування правового механізму подолання юридичних колізій. p> Тому думка Тихомирова М.Ю. про формування суперотраслі колізійного права має під собою грунт. В«Нової комплексної галузі права ще належить пройти період формування і самоорганізації, структуризації. Але вже зараз очевидні її головні перспективні підгалузі і інститути, що створюють комплексний правовий режим запобігання та подолання юридичних колізій. У коллизионном право органічно зближуються і розвиваються норми національного та міжнародного права. Їх узгоджене застосування з'ясовно появою свого роду загального предмета регулювання, фокусирующего найбільш значущі соціальні інтереси В» [28] . p> Для розвитку колізійного права Росії необхідно прийняття низки спеціальних законів: ФЗ "Про процедурах подолання розбіжностей і вирішення спорів між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади суб'єктів Російської Федерації ". Крім того, буде корисно в ФЗ "Про нормативні правові актах ", розширити главу про колізії між актами. У перспективі ж доцільно готувати ФЗ "Про федеральний коллизионном право", основний зміст якого б стали процедури подолання розбіжностей і суперечок. p> В даний час величезне значення для створення режиму запобігання появи юридичних колізій відіграє принцип забезпечення верховенства конституції і закону, дотримання юридичних пріоритетів, невідворотність відповідальності за порушення законності, широке використання процедур досягнення домовленості і соціальної злагоди, формування високої правової культури. p> Необхідно враховувати, що спочатку суперечки набувають сенсу розбіжностей і стосуються розуміння тієї чи іншої політичної, управлінської та економічної ситуації, оцінки обсягу та характеру інформації щодо спірного питання, прийнятих або готуються рішень. На цій стадії розвитку колізійної ситуації спори можуть бути врегульовані м'якими засобами. p> Слід, однак, відзначити, що існують такі протиріччя, які важко викорінити на увазі їх об'єктивності. Мова йде про протиріччя що беруть свій початок з державних переворотів, економічних криз, техногенних катастроф і т.д. p> Крім того, в міжнародній сфері неминучі колізії між державами, між державами та наднаціональними структурами та міжнародними організаціями. p> При вирішенні юридичних протиріч, необхідно об'єктивно оцінювати різні правові погляди і неоднакове праворозуміння. У них закладено не тільки зміст майбутніх законів та інших правових актів, а й ставлення до них правоісполнітелей та їх можливі розбіжності та суперечки. З'ясування правових позицій дозволяє використовувати ті способи тлумачення та роз'яснень спірних правових положень, які служать першою перешкодою на шляху руху права в життя. Усунення його легальними шляхами сприяє також підвищення правової культури депутатів, посадових осіб та службовців, всіх громадян, а значить, зміцненню правового порядку в країні. p> У закінчення ще раз відзначимо, що необхідно розвивати і вдосконалювати правову регламентацію процедур вирішення юридичних колізій, доцільно ширше і глибше освоювати різноманітні процедури, як шляхом вивчення їх ознак, так і типології ситуацій можливого застосування. Для цього виправдано введення спецкурсів "Процедури подолання розбіжностей і вирішення проведення тематичних семінарів і ситуаційних занять в юридичних вузах, в системах підвищення кваліфікації держслужбовців, комерційних працівників та ін
В
БІБІЛОГРАФІЯ
1. Конституція Російської Федерації (Прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.)// Російська газета, 25 грудня 1993. p> 2. Федеральної конституційний закон "Про Конституційний Суд Російської Федерації". Коментар. - М., Юридична література, 1996; Конституційний Суд Російської Федерації. Постанови. Визначення. 1992-1996. - М., Новий юрист, 1997. p> 3. Постанова Конституційного Суду РФ від 23 лютого 1999 р. N 4-П "У справі про перевірку конституційності положення частини другої статті 29 Федерального закону від 3 Лютий 1996 "Про банки і банківську діяльність" у зв'язку з скаргами громадян О.Ю.Веселяшкіной, А.Ю.Веселяшкіна і Н.П.Лазаренко "//Фінансова Росія, 4 - 10 березня 1999, N 8. p> 4. Податковий кодекс Російської Федерації - частина перша від 31 липня 1998 р. N 146-ФЗ (з ізм. Та доп. від 30 березня, 9 липня 1999 р., 2 січня 2000) та частина друга від 5 серпня 2000 р. N 117-ФЗ// Російська газета, 6 серпня 1998; Російська газета, 10 серпня 2000 р. № 153-154. p> 5. Частина перша Цивільного кодексу Російської Федерації від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ// Відомості законодавства Російської Федерації від 5 грудня 1994 р., № 32, ст. 3301. p> 6. Частина друга Цивільного кодексу Російської Федерації від 26 січня 1996 р. № 14-ФЗ// Відомості законодавства Російської Федерації від 29 січня 1996 р. № 5, ст. 410. p> 7. Кримінально-процесуальний ...
