ржавного управління економікою називали Дирижисти. p> Уряд надав підприємствам В«захищеного сектораВ», насамперед ВПК, державні замовлення і кредити, забезпечило їм податкові та митні пільги.
Селянам держава виплачувало премії за скорочення посівних площ, знищення частини врожаю. Була розроблена і соціальна програма допомоги безробітним. p> Державне регулювання проводилося в рамках ринкової економіки при дотриманні принципу приватної власності і зачіпало в основному державний сектор. Це регулювання допомогло уникнути економічної та соціальної катастрофи, реформувати класичний капіталізм, надати існуючої економічної системи соціальну спрямованість. [3]
В
6.3 Економічна криза в Німеччині і його наслідки
Залежне становище в достатній мірі незміцнілої економіки Німеччини визначив глибину кризи 1929 - 1933 р. в країні. Своєю нижньої точки він досяг у 1932 р., вразивши насамперед промисловий сектор (збанкрутувало 68 тис. підприємств), банківську сферу, викликав величезну безробіття (близько 8 млн. чоловік). Припинення допомоги з боку провідних країн, що зазнали також важку кризу, посилювало становище Німеччини. Нездатність режиму Веймарської республіки ефективно протидіяти економічній кризі, загострення соціальних суперечностей, прагнення монополій до відновлення втрачених позицій на світових ринках, зростаючий ностальгія досить широких громадських кіл громадян за колишньою величі Німецької імперії в умовах різкого падіння життєвого рівня, байдужість до внутрішніх проблем Німеччини з боку урядів інших країн з'явилися головними чинниками встановлення фашистського режиму в країні в 1933 р. Економічна політика фашизму носила яскраво виражений етатистський характер. Незважаючи на те, що Гітлер прийшов до Влади на етап закінчився падіння економіки, антикризові заходи носили надзвичайний характер, так як переслідувало не тільки тактичні цілі виведення господарства в режим зростання, але головним чином стратегічні, військово-політичні цілі - повернення загублених територій і ринків, подальше розширення кордонів держави, нарешті, завоювання світового панування. Ця стратегія власне і визначила форми і методи виведення країни з кризи, головним змістом яких стає тотальна мілітаризація народного господарства. З цією метою нацистським керівництвом був зроблений упор на відновлення важливих у військовому відношенні галузей важкої і паливної промисловості, на створенні підприємств, що випускають військову техніку, що вимагало концентрації величезних коштів в руках держави. Тому нацисти створюють потужний апарат державного регулювання господарства, що з'явився основним важелем зосередження фінансових, сировинних, виробничих, продовольчих, людських та технічних ресурсів. Ряд прийнятих законів про примусовому картелировании економіки, про підготовку до органічного побудови німецького господарства, про оборону імперії та інші дозволили встановити жорсткий контроль держави над 2/3 промислового потенціалу. Закон про організацію національної праці створив нормативну базу для становлення системи примусової праці. Керівництво економікою Німеччини здійснювалося з єдиного центру - Головного господарського ради, перерозподіляє фінансові кошти, людські та сировинні ресурси насамперед у військовий комплекс, за рахунок цивільних галузей. Таким чином, в умовах фашистської диктатури за відсутності необхідних коштів на широкомасштабні військові інвестиції, прекратившейся допомоги з боку інших країн, нарешті, самоізоляції країни, методи державного регулювання спочатку набули яскраво виражені прямі, адміністративні форми. Швидкими темпами йшло розширення державного сектора в економіці, що, зокрема, було пов'язано з політикою В«ариизацииВ» підприємств В», а точніше, їх конфіскацією у власників-євреїв, і націоналізацією власності нелояльних до режиму підприємців. Одночасно росла частка участі держави в акціонерних компаніях. Такий варіант інтервенції держави в господарське життя виявився досить ефективним і дозволив фашистському режиму протягом 1934 покінчити з кризою, насамперед у важкій промисловості, і на цій основі забезпечити швидкі темпи зростання. Однак слід відзначити, що успіхи Німеччини в подоланні кризи були дуже примарними, так як зовсім не усували народногосподарські диспропорції, які з'явилися його причиною, а навпаки погіршували їх. Зрослі в 25 разів за 1932 - 1936 рр.. асигнування на військове будівництво набагато випередили темпи зростання державних інвестицій в транспорт (зросли за той же період у чотири рази), громадське управління (у півтора рази), житлове будівництво (у 1,7 рази). Продовження політики мілітаризації економіки, таким чином, не вирішувало завдання відновлення оптимальних господарських пропорцій, розширення внутрішнього і зовнішніх ринків, оздоровлення фінансової системи і багатьох інших. Втім, нацистське уряд, як уже зазначалося, і не прагнуло до вирішення даних проблем.
Тільки розв'язування зовнішньої агресії могло тимчас...
