авного контролю та безпеки, кліринговим банком в системі Національного депозитарію повинні виступати НБУ та уповноважені ним комерційні банки;
• швидко і ефективно організованої звірки умов угод щодо цінних паперів;
• надійного та безперешкодного засвідчення переходу прав власності в цінні папери. Для цього функція реєстрації права власності на цінні папери та їх переходу повинна бути відокремлена від емітентів і здійснюватися уповноваженими установами, незалежними від емітентів. Ці ж установи надаватимуть емітентам та акціонерам відомості про реєстр власників відповідних цінних паперів [7, стр125].
Для забезпечення достатньої прозорості фондового ринку може проводитися широке інформування про дохідність операцій з цінними паперами та ризики, пов'язані як з емітентами, так і з діяльністю посередників на фондовому ринку. Ця інформація буде забезпечуватися шляхом встановлення процедур і стандартів розкриття інформації про емісії цінних паперів, емітенти, ціни та обсяги торгівлі цінними паперами. Давати таку інформацію повинні емітенти, посередники системи біржової та позабіржової торгівлі, Комісія з цінних паперів через офіційні та спеціальні видання. p> Держава може надавати сприяння впровадженню передових технологій, необхідних для підтримки фондового ринку. Для кадрового забезпечення функціонування фондового ринку в Україну створюється система підготовки вітчизняних фахівців. Фондовий ринок України стає складовою частиною світового ринку фінансових ресурсів, надаючи іноземним інвесторам надійний механізм для здійснення інвестицій в економіку України.
Передумовою для цього може стати створення мережі організацій, які спеціалізуватимуться на роботі з цінними паперами, фондових бірж та систем Національного депозитарію, пов'язаних з ефективною системою платежів. Національний депозитарій повинен увійти в міжнародну мережу центральних депозитарних установ, торгових систем і міжнародних організацій по стандартизації для забезпечення представництва суб'єктів фондового ринку України на світовому ринку.
Для забезпечення захисту внутрішнього інвестора слід встановити жорстку процедуру допуску цінних паперів закордонних емітентів на національний фондовий ринок. А для захисту вітчизняних інвесторів під час здійснення операцій з іноземними цінними паперами необхідно розвивати контакти і співробітництво з іноземними регулюючими і контролюючими органами з цінних паперів.
Отже, дотримання всіх зазначених принципів і стандартів функціонування фондового ринку дозволить створити діловий і прозорий ринок, на якому будуть не тільки функціонувати різні види цінних паперів, а й відбуватимуться процеси, які надають позитивний вплив не тільки на фінансовий ринок, а й на розвиток економіки всієї країни. [20, стор 17]
Формування цивілізованого фондового ринку в Україні є центральною ланкою ринкових перетворень і буде сприяти оздоровленню економіки України, інвестуванню її стрижневих областей та об'єктів, прискоренню процесу приватизації державного майна. [13, стор 10]
Таким чином, за останні роки в Україні здійснено значні кроки в
напрямку створення необхідної правової бази фондового ринку. Йдеться фактично
про створення другого покоління вітчизняного законодавства про цінні папери. При цьому
подальша законодавча робота в першу чергу повинна бути спрямована на рішення
цілого кола проблем, які сьогодні існують у сфері правового забезпечення функцио-
нирования українського фондового ринку і які можна окреслити таким чином:
В· законодавчі акти в цілому не мають необхідного ступеня детальності, вони проти-
речівие, на їх змісті позначилася боротьба між собою різних державних органів і
концепцій розвитку ринку цінних паперів;
В· нормативна база, яка спрямована на регулювання загального обігу цінних паперів,
має великі прогалини, не охоплює найважливіші та найбільш делікатні області фондового
ринку (Приблизно 50 відсотків нормативних актів пов'язані з державними цінними
паперами та приватизацією);
В· нормативна база в сфері фондового ринку не систематизована, не ведеться її облік,
немає офіційних видань з цінних паперів;
В· українське законодавство має ухил в напрямку регулювання формальної
(реєстрація, ліцензування, атестація та т. д.), а не змістовної (достатність капіталів,
попередження банкрутств) сторони діяльності суб'єктів фондового ринку;
В· немає повноцінного правового забезпечення контролю державних органів за примі-
нением чинного законодавства у сфері фондового ринку, що не нарощуються ресурси
такого контролю;
В· безсистемне використання при розробці законодавчих актів різних іноземних
і міжнародних правових стандартів і моделей, пов'язаних з фондовим ринком, загрожує в
надалі привести до створення суперечливої вЂ...
