го оздоровлення є підставою припинення провадження у справі про банкрутство боржника, а також служить підставою для припинення виконання графіка погашення заборгованості (П. п. 1, 2 ст. 159 Закону 2002 р.). p> У разі припинення провадження у справі про банкрутство в ході фінансового оздоровлення припиняють свою дію наслідки, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство боржника. Припинення фінансового оздоровлення тягне припинення повноважень адміністративного керуючого (п. 6 ст. 83 Закону 2003 р.).
У разі, якщо арбітражним судом винесено ухвалу про введення зовнішнього управління або прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва та зовнішнім керуючим затверджено іншу особу, адміністративний керуючий продовжує виконувати свої обов'язки до затвердження зовнішнього або конкурсного керуючого, при цьому затверджені арбітражним судом арбітражні керуючі є процесуальними правонаступниками попередніх арбітражних керуючих (п. 9 ст. 20, п. 7 ст. 83 Закону 2002 р.). При визначенні можливості введення зовнішнього управління після фінансового оздоровлення необхідно враховувати, що сукупний термін застосування до боржника реабілітаційних процедур банкрутства: фінансового оздоровлення і зовнішнього управління, не може перевищувати два роки.
Фінансове оздоровлення вводиться на строк не більше ніж два роки (п. 6 ст. 80 Закону 2002 р.). У разі, якщо з дати введення фінансового оздоровлення до дати розгляду арбітражним судом питання про введення зовнішнього управління пройшло більш ніж вісімнадцять місяців, арбітражний суд не може винести ухвалу про введення зовнішнього управління (п. 2 ст. 92 Закону 2002 р.). Передбачивши новелу про можливість переходу до зовнішнього управління в ході конкурсного виробництва в випадку, якщо стосовно боржника не вводилися фінансове оздоровлення і (або) зовнішнє управління, а в ході конкурсного виробництва у конкурсного керуючого з'явилися достатні підстави, зокрема підстави, підтверджені даними фінансового аналізу, вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена, внаслідок чого конкурсний керуючий зобов'язаний скликати збори кредиторів протягом місяця з моменту виявлення зазначених обставин з метою розгляду питання про звернення до арбітражного суду з клопотанням про припинення конкурсного виробництва і перехід до зовнішнього управлінню (п. 1 ст. 146 Закону 2002 р.), Закон про банкрутство не врегулював питання про застосування в цьому випадку п. 2 ст. 92. p> Як представляється, виходячи з концепції закону про банкрутство, перехід до зовнішнього управлінню в ході конкурсного виробництва неможливий, якщо термін раніше застосованої процедури банкрутства - фінансового оздоровлення склав більш ніж вісімнадцять місяців.
Висновок
В цілому норми Закону, присвячені фінансового оздоровлення, залишають двоїсте враження. З одного боку, можна тільки вітати появу ще однієї процедури неспроможності, альтернативної ліквідації боржника в ході конкурсного виробництва. З іншого - якість нормативного матеріалу представляється вкрай низьким. Ряд положень Закону не піддається однозначному тлумаченню, деякі норми не мають практичного застосування. У зв'язку з цим залишається сподіватися на якнайшвидше внесення до Закону поправок, а також на видання Вищим Арбітражним Судом РФ необхідних роз'яснень. br clear=all>
Список використаної літератури
1. Антикризове управління: Навчальний посібник: У 2-т.Т.1.: Правові основи/Под ред. Г.К. Таль. - М.: ИНФРА-М, 2004. p> 2. Арбітражний процесуальний кодекс РФ, прийнятий Державною Думою 14 червня 2002, Москва, Ексмо, 2003
3. Федеральний закон РФ від 26.10.02 р. № 127-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)". p> 4. Cтепанов В. В. Неспроможність (банкрутство) у Росії, Франції, Англії,
Німеччини. - М.: Статут Видавництво, Контракт, 1999. p> 5. Андрєєв С. Коментар до ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)". - М., 2004. p> 6. Залеський В. Коментар до ФЗ "Про неспроможність (банкрутство). - М.: Изд-во пана Тихомирова М.Ю., 2003. p> 7. Карлін А., Юн р. Арбітражне управління. Навчально-практичний посібник для арбітражних керуючих. - М., 2003. p> 8. Науково-практичний коментар (постатейний) до Федерального закону "Про неспроможність (Банкрутство)/Под ред. Витрянского В.В. - М.: Статут, 2003. p> 9. Таль Г.К., Юн Г.Б., Панков В.В. Антикризове управління підприємством: процедура спостереження/Навчально-практ. Посібник. - М., 2002. p> 10. Телюкина М. Конкурсне право: Теорія і практика неспроможності (банкрутства). - М.: Справа, 2002. p> 11. Ткачов В. Неспроможність (банкрутство) у РФ. Правове регулювання конкурсних відносин. - М.: Книжковий світ, 2004. br/>
