водить до додаткових витрат і зростанню споживання води на відмивання).
Необхідно також відзначити випадки, коли застосовувати SCHWEBEBETT виявляється доцільно і для демінералізації води. Перш за все це установки малої продуктивності (до 10 ... 15 м 3 /год) з постійної робочої навантаженням по знесоленої воді [13]. p> У сучасних комплексних технологіях водопідготовки поєднують мембранні методи очищення з іонним обміном і (або) електродеіонізаціі. Використання мембранних технологій (ультра-, нанофильтрації і зворотного осмосу) перед іонним обміном гарантує практично повна відсутність суспензій у воді, що надходить на іонітні фільтри. Тому коли не потрібно отримувати обессоленную воду із залишковою електропровідністю менше 0,1 мкСм/см, застосування роздільного Н - ОН - іонірованія по SCHWEBEBETT (якщо продуктивність установки постійна і відсутня необхідність у технологічних зупинів) є технологічно і економічно виправданим навіть порівняно з фільтрами змішаної дії.
Розглядаючи проблеми застосування протитоку, нелязя не обговорювати питання вибору використовуваних технологічних схем, обладнання та іонітів, так як саме це визначає можливість досягнення максимального позитивного ефекту від впровадження протитечії. Конструкції фільтрів повинні бути оптимізовані або, принаймні, адаптовані до особливостям конкретної противоточной технології. Якщо працездатність противоточной технології прямо не залежить від вибору ионита, то показники її ефективності (якість результатів, що досягаються, капітальні витрати і витрати при експлуатації) - залежать безпосередньо.
На закінчення необхідно відзначити, що домогтися максимальної ефективності при використанні будь противоточной технології можна тільки шляхом комплексного підходу, в якому оптимальність вибору технології повинна обов'язково поєднуватися з оптимальними режимними параметрами роботи установки, з конструктивними характеристиками основного і допоміжного обору нання, з грамотним вибором типу і якісних показників застосовуваних іонітів і, нарешті, при скрупульозному дотриманні положень технологічного регламенту. Нехтування навіть одним з перерахованих критеріїв може знизити ефективність (економічність) експлуатації ВПУ, що буде служити додатковим фактором, що підштовхує споживачів до вибору електродеіонізаціі в якості альтернативи іонного обміну у процесах демінералізації води [13]. h1> Глава 2. Методика експерименту
2.1. Підготовка іонітів та модельної хромсодержащий стічної води
Колонка для проведення іонного обміну представляла собою скляну бюретку на 50мл, закріплену в штативі. У вузьку її частина помістили скловолокна, а потім заповнювали бюретку суспензією аніоніта АВ-17-8, в ОН - формі, який попередньо замочували в невеликій кількості дистильованої води для набухання. Легким постукуванням ущільнювали аніоніт в колонці.
2.1.2. Підготовка модельного розчину хромсодержащий стічної води
Модельний р...
