льки на компанії зайняті місцевим розподілом газу і здійснюють поставки газу з одного штату в інший. Ціни виробників (видобувачів) газу перебували поза контролем з боку Федеральної енергетичної компанії, що закріплювало їх монопольне становище при постачанні газопровідних компаній і встановленні цін. Такий стан зберігалося на протязі майже двох десятиліть, і тільки в 1954р. під тиском газопровідних та розподільчих компаній, також великих промислових споживачів, Верховний суд США ухвалив рішення, що змінило цю ситуацію. Федеральна електрична компанія отримала право регулювання поряд з цінами оптової торгівлі на ціни виробників. Тепер будь-які продажу (навіть у покладах), призначені для торгівлі за межами штатів, ставали об'єктом регулювання з боку Федеральної енергетичної компанії.
В результаті, будь-яка фірма-виробник, яка бажає змінити ціну, за якою газ продавався газопровідних компаніям, повинен був попередньо отримати дозвіл компанії. Основним напрямком державного регулювання у промисловості природного газу довгий час було стримування зростання цін, що мало і позитивні (значне зростання споживання природного газу), і негативні наслідки. Зокрема, розцінки всередині штату регулювалися, йшло розширення поставок газу всередині штату на шкоду межштатной торгівлі. Крім того, занижені ціни послаблювали у компаній - виробників стимули до розширення пошукових і розвідувальних робіт, що вело до скорочення забезпеченості видобутку розвідувати запасів. У спробі подолати небажані наслідки регулювання була введена система подвійних цін на старі і нові родовища. Від практики встановлення Федеральної енергетичної комісією диференційованих цін для найбільших газодобувних районів почали переходити до системи єдиних цін для торгівлі між штатами. Рівні цін були підвищені. Але всі ці заходи виявилися недостатніми, що породило наполегливі вимоги послабити або зняти ціновий контроль. У 80-ті роки в США намітилася тенденція до де регуляції; скорочення втручання держави в економічну діяльність. У цей період урядом були зроблені кроки, зумовили посилення конкурентних почав у галузях суспільного користування, зокрема було значно послаблено регулювання газової промисловості. Аналогічні процеси мали місце і в інших галузях суспільного користування (Телефонного зв'язку, енергетиці тощо). У той же час, незважаючи на тенденцію зниження державного втручання, суспільство вважає небажаним повне де регулювання цих галузей. Їх значна частина ще довгий час залишається сферою державного контролю, хоча методи його, очевидно, будуть змінюватися.
У числі переважаючих в промисловому виробництві тимчасових форм регулювання економічної діяльності в галузях громадського користування зберігається фіксування рівня доходу підприємств. При цьому головує ідея визначення "справедливої вЂ‹вЂ‹ціни", яка позбавляє компанію-монополіста витягувати надприбуток, але дозволяє їй забезпечити її покриття витрат на виробництво і "справедливу" прибуток.
Росі...
