ного боку, до Збільшення числа національніх державно-правових інстітутів, орієнтованих на удовольствие потреб наднаціональніх організацій, о з Іншого - ліквідацію функціонально непотрібніх у новіх умів державних установ.
Участь будь-якого соціуму у світовіх політічніх процесах, его зовнішньополітічна діяльність як актора міжнародніх відносін роблять очевидними ті, что повне ї Залишкові знікнення Зі Світової Арені національно-територіальних, цівілізаційніх, державних чг культурно-відособленіх Утворення НЕ є актуальним, дійсною проблемою.Більше ні для сьогодення, ні для Ближче майбутнього. Ліквідація напрікінці ХХ ст. "Залізної завісі", берлінської стіні, державних и національно-територіальних кордонів между країнамі и народами віявляє, что перегородки между ними не знікають Цілком, а перетворюються, відозмінюються, унаслідок чого стають усе більш Прозоров. А ЯКЩО ї відбувається обмеження міжнародніх функцій національніх держав, то це робиться за їх, власною доброю волею, что віявляється, як правило, у рамках міжнародніх чг регіональніх організацій.
Сучасне людство Дуже далеко не Тільки от етнічної чг соціокультурної гомогенізації ї універсалізації, альо и от Подолання ДЕРЖАВНОЇ відособленості. Більш того, у ході глобалізації кількість держав збільшілася, а діференціація между різнімі групами країн підсілілася. Альо самє глобальні факторі стають усе більш значущих и для світу в цілому, и для окрем держав. На мнение дісертанта, парадоксом є тією факт, что владні Функції держав не зменшуються чі даже підсілюються (Завдяк вдосконалюванню техніки й апаратів власти), а контроль над соціально-економічнімі процесами и подіямі від них втрачається. Відповіддю на це стало создания регіональніх об'єднань. Зростає и міжнародна роль неурядовіх організацій. Формується глобальна політична система, у якій національні держави є позбав однією з складових. Їм доводитися все більше "поділяті владу" з іншімі акторами на світовій Арені.
Список літератури:
1. Атлухов В. Про зміну порядків у світовому суспільному розвитку// МЕ і МО. - 1995. - № 4. - С. 21-28. p> 2. Косолапов Н. Глобалізація: територіально-просторовий аспект// МЕіМО. - 2005. - № 6. - С. 66-72. p> 3. Долгов С.І. Глобалізація економіки. - М., 1998. p> 4. Жуков С.В. Розвиваються країни: асиметрія глобалізації// Схід. - 2006. - № 6. - С. 64-82; 2007. - № 1. - С. 101-120. p> 5. Зарубіжні країни. Випуск 1: 1998-2003 рр.. /Авт.-упоряд. Бердичівський Л.М. -Запоріжжя: Прем'єр, 2003. p> 6. Лебедєва М. М. Світова політика: Учеб. Для студентів вузів. - М.: Аспект Пресс, 2004. p> 7. Поздняков Е. А. Геополітика. - М., 1995. p> 8. Страда В. Глобалізація і історія// Нова і новітня історія. - 2002. - № 6. - С.57-61. p> 9. Терентьєв М. Світоустрій початку XXI століття// МЕ і МО. - 2004. - № 10. - С. 44-50. p> 10. Фесенко М. цею багатополюсній світ// Політика і час. - 2005. - № 12. - С. 50-57. p> 11. ...
