ном не передбачено обов'язкове попереднє звернення з такою вимогою до відповідача, в тому числі і в випадку, коли позов пред'явлено до засобу масової інформації, поширюючи невідповідні дійсності ганьблять відомості. Відповідачами за позовами про спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію, є особи, що поширили ці відомості. За позовами про спростування компрометуючих відомостей, викладених у службових характеристиках, відповідачами є особи, їх підписали, і організація, від імені якої видана характеристика. На відповідачів лежить обов'язок доказування, що поширені ними відомості відповідають дійсності. На вимогу про спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію позивача, позовна давність не поширюється і будь-яких вилучень на цей рахунок закон не встановив. Якщо порочать позивача відомості визнані судом відповідними дійсності, а також якщо поширені відомості не є порочать, вимоги про їх спростування задоволенню не підлягають. p> При задоволенні позову суд зобов'язаний вказати в резолютивній частині рішення спосіб спростування ганебних відомостей, визнаних не відповідають дійсності, і при необхідності викласти текст такого спростування, де має бути зазначено, які відомості не відповідають дійсності, коли і як вони були поширені, а також визначити термін, протягом якого воно повинне піти. p> У разі, якщо зазначені відомості містяться в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає згідно з законом (п. 4 ст. 100 ЦК) заміні або відкликанню з обов'язковим повідомленням адресатам про невідповідність дійсності містяться в цьому документі відомостей. Порядок спростування наклепів у випадках поширення їх у засобах масової інформації також встановлений законом. [7]
Для захисту честі, гідності та ділової репутації громадянин або юридична особа можуть зажадати, а суд застосувати такі способи, які не названі в статті 100 ЦК. Наприклад, суд може постановити про вилучення тиражу книги, в якій були опубліковані ганьблять відомості, припинити дії, що порушують право або створюють загрозу його порушення.
Судова практика дозволяє зробити висновок, що по більшості розглянутих справ за позовами про спростування ганебних, що не відповідають дійсності відомостей відповідачами виступають засоби масової інформації. Основна маса таких справ розглядається в судах загальної юрисдикції.
Висновок
Рішення глобальних проблем тісно пов'язано з необхідністю повсюдного утвердження віри в гідність людської особистості. Їх забезпечення - необхідний атрибут будь-якої держави. Питання про честь і гідність був і вважається одним з пекучих і нагальних питань. p> Незважаючи на різні катаклізми, що відбуваються в нашому суспільстві і державі переважно з причин економічної та політико-правової нестабільності, проблема людини, її прав і свобод не втрачає своєї актуальності. Неослабний інтерес до цієї проблеми викликаний як громадськими ...
