орських прав, при розсудливо проставленою В«їВ» вони вважаються дотриманими (стаття III). Однак нагадаю, що об'єкт охорони ідеальний, тобто можна вважати, що порушення відбулося в Росії, тобто ніщо не заважає звернутися до нашого суду (за вашим місцем проживання), просто в Канаді легше розібратися "на місці". p> У відповідності з нашим колізійним правом підсудність судам Росії цивільних справ у спорах, в яких беруть участь іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні підприємства і організації, а також по спорах, по яких хоча б одна із сторін проживає за кордоном, визначається законодавством Союзу РСР, а у випадках, не передбачених законодавством Союзу РСР, - виходячи з правил підсудності, встановлених ЦПК РРФСР. У цій справі можна вибирати. У цій справі важливо також, щоб рішення суду було обов'язково визнано в Канаді, тому слід вибирати Канаду. p> 2. На це питання таку відповідь: держави-учасниці домовилися, що кожен буде надавати охорону за своїм законодавством. Тут питань не повинно виникати. Що стосується нашого колізійного права, то слід зазначити, що цього твору надається правова охорона і в Росії, оскільки творцем є громадянин РФ (стаття 5 ЗоАП) [19]. Якщо мова йде про захист лише особистих немайнових прав (право на ім'я і т.д.), то звернувшись до суду в Росії, можна вибирати між канадським і нашим правом. Якщо мова йде про майнові права, то російський суд буде керуватися нашим законодавством. p> 3. Згідно зі статтею 6 ЗоАП, авторське право не поширюється на ідеї, методи, процеси, системи, способи, концепції, принципи, відкриття, факти. Питання вичерпане. З аналогічних позицій це питання дозволений і в законодавстві США. Якщо законодавство будь-якої країни в цьому питанні більш ліберально, і право порушене саме там - можна спробувати пошукати там захисту. p> Якщо ми стверджуємо, що хтось порушив наше право в Мережі, ми можемо зайти на сайт, де міститися незаконно скопійовані матеріали і переконатися опосередковано в їх існуванні, ми можемо також констатувати, що те, що вони вистав влені для загального огляду, є порушення, проте для того, щоб безумовно довести факт цього порушення, ми повинні (в ідеалі, якщо до кінця послідовно мислити категоріями дійсності, а не категоріями Мережі) представити в суд не те, що відтворив наш броузер, і НЕ роздруківку з чужого сервера, а сам сервер (точно також, як при наявності показань свідків краще розташовувати і визнанням самого звинуваченого).
Ще одним варіантом вирішення проблеми авторських прав у мережі явлется наступний. Можна створити якийсь WEB-депозитарій. Що це таке. Правовласник копіює на магнитооптический носій утримання свого сайту в такому форматі, в якому воно доступне користувачам мережі Інтернет. Він створює електронну копію, підкреслюю - на неизменяемом носії, оскільки така фізична природа магнитооптического диска. Після цього c відповідним супровідним листом та документами, де він стверджує, що саме він є правонаступником на об'єк...
