відносини з половцями-південно-руських князів ХII століття В» 51 . Думається, варто прислухатися в цій дискусії до спокійного і зваженого думку відомого радянського історика Н.Я.Ейдельмана:
В«Неможливо, звичайно погодитися з парадоксальним думкою Л.Н.Гумилева (І інших євразійців!), Ніби монгольське іго було кращим долею для Русі, бо, по-перше, врятувало її від ярма німецької, а по-друге, не могло настільки болісно торкнутися самобутність народу, як це сталося б при більш культурних німецьких загарбників. Не вірю, ніби такий ерудит, як Гумільов, не знає фактів, якими його легко оскаржити; захоплений своєю теорією, він впадає в крайність і не помічає, наприклад, що сили В«псів-лицарівВ» були незрівнянно слабкіше монгольських; Олександр Невський зупинив їх військом одного князівства. Аж ніяк не вихваляючи-яке чужоземне панування взагалі, нагадаю, що монгольське ярмо було жахливим; що, перш за все і понад усе воно вдарило по давньоруським містам, чудовим домівок ремесла, культури ...
Адже саме міста були носіями торгового початку, товарності, майбутньої буржуазності-приклад Європи наявності!
Ні до чого, вважаємо, відшукувати позитивні сторони такого ярма по порівняно з абстрактним, несуществовавшім і нездійсненним тоді ярмом німецьким. Насамперед, тому, що результат приходу Батия простий і страшний; населення, уменьшившееся в кілька разів; розорення, пригнічення, приниження; занепад, як князівської влади, так і паростків свободи ...
Монголи зламали одну російську історичну долю і стимулювали іншу; то ж відноситься і до інших переможеним, розтерзаних народам. Однак тут-ніякого приводу для шовінізму; так складалися історичні долі. Завоювавши півсвіту, ординці тим самим отруювали власну цивілізацію, надавали їй риси неприродності, потворного паразитизму, загнивання, і звідси почався їхній майбутній занепад ... В» 52
В
В
Список використаної літератури.
1.Н.М.Карамзін В«Історія держави РосійськоїВ». Калуга, В«Золота Алея В»т.т.3, 4.1993г. p> 2.Ключевскій В.О. Зібрання творів т.2.Москва В«ДумкаВ» .1988 р.
3.Нечволодов В«Сказання про російській земліВ», репринтне видання Уральського відділення Всесоюзного культурного центру В«Російська енциклопедіяВ» книга 2.1991г. p> 4.Орлов А.С., Георгієв В.А., ПОЛУНОВ в А.Ю., Терещенко Ю.Я. В«Основа курсу історії Росії В»МДУ ім. М.В.Ломоносова, і історичний факультет. Москва, В«ПростірВ». 2002р. p> 5. Пушкін А.С. Повне зібрання творів т.3.Москва, 1958р. p> 6.Сандулов Ю.А. та ін В«Історія Росії. Народ і влада В». Санкт-Петербург, В«ЛаньВ» .1997 р.
7. Зуєв М.М. В«Історія Росії з найдавніших часівВ». Москва, В«ДрофаВ» .1999 р.
8.Гумілев Л.М. «³д Русі до Росії. Нариси етнічної історії В». Москва, В«Економічна РосіяВ» .1992 р.
9.Іонов І.М. В«Російська цивілізаціяВ» 9-начало10вв В». Москва,В« Просвещение В». p> 10. В«Історія Росії 9-10вв.В» Під редакцією М.М.Шумі...
