компанії навчилися використовувати ці правила проти клієнта. Наприклад, ви застрахували автомобіль на 10 000 доларів. Проходить час - трапляється викрадення. Вимагаєте виплати грошей, а компанія з радістю відповідає, що відшкодування заплатить в рублях ... за курсом, що був на день підписання договору. Скільки людей погоріло на цьому після кризи. Їм платили за курсом 6 рублів за долар! А все тому, що вони не ознайомилися з Правилами, точніше, їм просто не дали їх прочитати. p> Недобросовісні страхові компанії беруть на озброєння також Граж Данський кодекс РФ, де стаття 963 вказує, що страховик звільняється від виплати, якщо страховий випадок настав внаслідок умислу застрахованої особи. Умисел в принципі означає, що водій знав про наслідки своїх дій і усвідомлював, що ці дії призведуть до настали наслідків. Наскільки широко можна трактувати це положення, показує наступний випадок. На дах "шістки", що належить одному з жителів Підмосков'я, впав лід. Збиток склав 1 тисячу доларів. Страхова компанія платити відмовилася. На її думку, власник знав (Гіпотетично), що взимку з дахів падає лід, і свідомо не вжив заходів обережності. Ось так бездіяльність комунальних служб перетворилося на умисел власника "шістки". p> Юридичні виверти ще не все - деякі страховики застосовують і відверте психологічний тиск. Запитають, наприклад, в якому настрої ви були перед тим, як сталося ДТП? Якщо відповісте, що боліла голова (погода, знаєте ...), - звинуватять у порушенні Правил (пункт 2.7 забороняє керувати транспортним засобом у хворобливому стані). Звичайно, законність відмови у виплаті страховки на цій підставі сумнівна. Але ж клієнт точно не знає, правий він чи винен - ​​так їм легко маніпулювати, висуваючи менш вигідні умови, ніж спочатку. p> Багатьом автолюбителям, обпікшись на недобросовісних страховиків, знайоме несподівана поява так званих внутрішніх розпоряджень. Ви приходите за грошима, а страховик заявляє, що за час дії вашого поліса в компанії введений "коефіцієнт зносу ", тому отримаєте відшкодування на 40% менше. І ще утримують 30% за те, що машина не обладнана сигналізацією. "Так адже при укладенні договору про неї й мови не було! "- обурюється клієнт. "А тепер потрібна - З'явилося розпорядження ", - відповідає страховик і розводить руками. p> Ряд страхових компаній користуються тим, що в договорі вказують страхування лише одного протиправної дії в слідстві якого можна позбудеться транспортного засобу. Припустимо в правилах компанії В«ІНГОССТРАХВ» у пункті 2.1.4 сказано: "Ингосстрах відшкодовує збитки внаслідок викрадення транспортного засоби і т.д. і т.п. "[7] Тут мова йде тільки про одне протиправному дії, передбаченим кримінальним кодексом - угоні. А от якщо страхувальник позбувся машини в якості розбою або крадіжки, то можливо він залишиться без компенсації. Так як Кримінальний Кодекс дає визначення угону як: В«Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим ТЗ без мети розкрадання В». [8]
Визначенн...
