базі досягнень інформаційно-комунікаційної революції, знову ж почалася в найбільш розвинених країнах, не може і не повинна - по суті своїй - ставити мету усунення світової бідності та ліквідацію розривів між бідними і багатими. Вимагати цього від глобалізації як тенденції не вірно в принципі. Інша справа, якщо підійти до проблеми ліквідації світової відсталості з точки зору глобалізації як методології і цілі. Погляд на співвідношення динаміки розвитку розвинених і відсталих країн з точки зору методології глобалізації дозволяє побачити, що розвиненим і багатим у стратегічній перспективі вигідна не консервація глобальної бідності і відсталості - як це було на попередніх стадіях розвитку капіталізму, коли передовим країнам вистачало свого внутрішнього ринку для забезпечення швидкого і ефективного зростання, а відсталі країни було вигідно такими і залишати, щоб отримувати звідти дешеву сировину і дешеву примітивну робочу силу.
Сьогодні ситуація інша. Світовим лідерам не вистачає свого ринку, глобалізація як тенденція якраз і відображає це обставина - вузькість внутрішнього ринку країн-лідерів. Отже, об'єктивно у глобальних лідерів виникає потреба в богатеніі світового вселенського споживача, в тому числі з відсталих країн. Вимоги до робочої сили, до її якісним характеристикам також зросли, позначаючи знову об'єктивну зацікавленість розвинених країн в інвестиціях в освіта, інтернетизацію, підвищення технологічного рівня країн бідних і їх жителів. Вже широко практикується використання на провідних світових комп'ютерних корпораціях підготовлених і здатних працівників з Індії або В'єтнаму якраз і відображає таку зацікавленість. Погляд на глобалізацію як на мета, яку ставлять перед собою лідери провідних розвинених країн Заходу, дозволяє говорити про можливість націлити цей процес на більш гармонійне поєднання інтересів бідних і багатих, в тому числі і в стратегічних інтересах багатих. Інша справа, що це завдання не вирішується автоматично, а вимагає багатосторонніх колективних зусиль. І Росія може і повинна зайняти свою інтелектуальну та політичну нішу в розробці всесвітньої стратегії глобалізації. Найменш вигідним для Росії та інших менш розвинених країн була б самоізоляція світових лідерів від процесів глобалізації.
третє, проблема захисту національного товаровиробника в умовах глобалізації. Ця проблема вимагає особливо зваженого підходу. Не можна допускати такої ситуації, коли Росія упускає вигоду, в тому числі від участі в процесах лібералізації в АТЕС, проводячи протекціоністську політику, на ділі націлену на консервацію технологічної відсталості. Протекціонізм і захист національного виробництва в умовах розвитку глобальної економіки знань не повинні допомагати виживати поганим технологам, поганим менеджерам і поганим управлінцям. Навпаки, Росії вигідна така політика взаємодії зі світовим ринком, яка б давала внутрішньому російському виробникові стимули для підвищення якості та технологічного рівня своєї...
