ті, свободи людей майна, управлінських актів і т.д. p> В«Тільки суддя може вирішити питання допустимості та тривалості позбавлення волі В»(Основний закон ФРН, ст. 104) [18]. Конституція Франції називає судову владу В«берегинею особистої свободиВ» (ст. 68) [19]. Рішення суду - владний акт, який не може скасувати ні законодавчий, ні будь-якої виконавчий орган, ні навіть глава держави.
Самостійність і незалежність судової влада не слід розуміти так, ніби вона ніяк не залежить від двох інших гілок влади.
Законодавча влада визначає структуру судової системи, компетенцію складових її судових органів, статус суддів, розміри фінансування судової системи з державного бюджету. Вона бере участь у формуванні суддівського корпусу.
У деяких країнах від виконавчої влади з перевазі в особі міністерств юстиції залежить створення належних умов для роботи судів, підготовка кадрів для заміщення суддівських посад і ряд інших організаційних питань. У ФРН суддів федеральних загальних судів призначає федеральний міністр юстиції (спільно з Комітетом з виборів суддів, який складається з представників виконавчої влади земель і паритетного числа представників Бундестагу), а суддів нижчестоящих судів - міністри юстиції земель також спільно з Комітетом з виборів (ст. 95 і 98 Основного закону) [20]. Відповідно до ст. 110 Конституції Італії В«організація і діяльність установ, пов'язаних з відправленням правосуддя, підвідомчі міністру юстиції, з урахуванням компетенції Вищої ради магістратури В». У Японії суддів призначає уряд. p> У багатьох країнах призначення на судові посади виробляє глава держави - президент (у Франції, Греції, Румунії, Польщі та ін) або монарх (Іспанія, Бельгія, Нідерланди та ін.) Президент США призначає федеральних суддів (за згодою Сенату).
Очевидно, що правомочності (вони ж і конституційні обов'язки) двох інших гілок влади щодо судової влади мають своїм предметом лише організаційні аспекти судової системи (її структура, формування суддівського корпусу), і на цьому вони закінчуються. Зробивши призначення судді, жоден з уповноважених на те названих вище державних органів не може змістити його з посади, не може втручатися в діяльність судді, так само як і в правозастосовчу діяльність окремого суду і судової системи в цілому.
У зв'язку з цим ст. 64 Конституції Франції - В«Президент Республіки є гарантом незалежності судової влади В»[21] - слід розуміти тільки в тому сенсі, що Президент покликаний охороняти правосуддя від яких би то не було посягань на його незалежність; сам же він, так само як і всі інші державні органи, не вправі втручатися в діяльність органів правосуддя.
Свідченням значення самостійності та незалежності судової влади як важливого компонента правової державності стало в останні десятиліття розширення повноважень і посилення фактичної ролі які у ролі представництва судової влади та мають конституційний статус Вищих рад судової влади, або, як їх інакше називають, Вищ...
