имо накладати дисциплінарні санкції на суддів за виносяться ними рішення. Санкції такого роду мають винятковий характер. Вони застосовуються тільки на колегіальній основі вищими радами магістратури (Франція, Італія та ін) і виконують ті ж функції вищими дисциплінарними колегіями при міністерствах юстиції, вищими атестаційними комісіями (Росія). p> 4.У Росії, наприклад, кримінальну справу стосовно судді може бути порушена тільки Генеральним прокурором РФ або особою, виконуючим його обов'язки, за наявності на те згоди кваліфікаційної колегії суддів відповідного суду. Давши згоду на порушення справи, кваліфікаційна колегія не усунено від подальшого контролю за ходом розслідування, бо без її згоди суддя не може бути підданий приводу, поміщений під варту, притягнутий до участі у справі в якості обвинуваченого. Причому висновок судді під варту допускається не інакше як з санкції Генерального прокурора РФ або особи, виконуючого його обов'язки, або за рішенням суду (надалі, після приведення кримінально-процесуального законодавства у відповідність з Конституцією, санкцію на взяття під варту буде давати лише суд). При відмову кваліфікаційної колегії дати згоду на провадження щодо судді таких дій Генеральний прокурор може звернутися з цього питання до Вищу кваліфікаційну колегію суддів Російської Федерації. p> Суддя ні в якому разі не може бути затриманий, а одно примусово доставлений до якої б то не було державний орган в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення. Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні злочину або доставлений в орган внутрішніх справ, інший державний орган в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення, за встановленні його особистості повинен бути негайно звільнений.
До судді не може бути застосована жодна із заходів адміністративного стягнення (попередження, штраф тощо). Точно так само до судді незастосовне жодного з передбачених трудовим законодавством дисциплінарних стягнень (зауваження, догана тощо). Проте суддя відповідальний за професійні помилки, наприклад, він може нести в певних випадках як цивільну, так і кримінальну відповідальність за думки або рішення, висловлені або прийняті в ході здійснення правосуддя, але тільки есл і набрало законної сили вироком суду буде встановлено, що ці думки або рішення склалися внаслідок злочинного зловживання суддівськими прерогативами, особистого умислу (в результаті підкупу, отримання хабара або надання зустрічних послуг з боку зацікавленого в тому чи іншому результаті справи клієнта). Суддя відповідальний також і за упущення по службі у формі посадової недбалості, наприклад коли втрачається найважливіший для клієнта документ.
Такі види відповідальності встановлені і за законодавством ряду зарубіжних країн (США, Великобританія, Франція, Італія). [17]
3.5. Незалежність правосуддя
Судова влада має право іменуватися владою тому, що від рішень здійснюють її судів залежать питання життя і смер...
