ня, або здійснюючи необачні дії. Сталося так, що суд використав необачність у суб'єктивному сенсі, щоб охарактеризувати дії обвинуваченого як "проникнення як порушник ".
У додаток до того, що обвинувачений повинен знати, чи здогадуватися, про те, що його дії є порушенням приватної власності, для здійснення берглері, він повинен здійснити в будівлі одне або більше ніж одне з перерахованих у статті 9 (2) злочинів. А саме:
"А) Здійснити-яку крадіжку в будівлі, або в частині
будівлі, в яку він незаконно проник, або
"Б) нанести тяжкі тілесні ушкодження щодо будь-якого особи в будівлі, або частини будівлі, куди він
незаконно проник, або
в) згвалтувати жінку в будівлі, або частини будівлі куди
він незаконно проник, або
г) Нанести незаконний збитку будівлі, або якому-небудь
майну там знаходиться (Незалежно від того
проник він в будівлю чи ні)
Незважаючи на те, що це формулювання має кілька спірних моментів, представляється, що намір обвинуваченого в момент проникнення повинно співвідноситися з власністю або особою, в цей момент знаходяться в будівлі, куди обвинувачений проник як порушник; наприклад вчинити крадіжку власності, що знаходиться в будівлі або згвалтувати там жінку.
В
ДРУГИЙ ТИП берглері
Другий тип берглері обговорюється в статті 9 (1) (б) закону про крадіжку: "Особа винне в берглері, якщо, проникнувши в будівлю, або частина будівлі незаконним шляхом, воно робить крадіжку, або намагається скоїти крадіжку, або заподіює, або намагається заподіяти знаходиться там особі тяжкі тілесні ушкодження. " Слова "порушник володіння" і "будівля" мають ті ж значення, що й у визначенні першого типі берглері. Важлива відмінна риса полягає в тому, що в розглянутому типі злочину мається на увазі, то, що обвинувачений, проникає в будівлю, або частина будівлі, власне для вчинення там крадіжки, або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (у сенсі як actus reus, так і mens rea, що мали місце злочинів). З іншого боку, обвинувачений не обов'язково повинен мати наміром вчинити ці злочину. Обвинувачений повинен знати або здогадуватися про те, що він проникає в будівлю як порушник володіння, коли робить, або намагається вчинити один або декілька з вищезазначених злочинів. Таким чином, якщо особа проникає в будівлю, вважаючи, що має на це дозвіл, а потім усвідомлює, що що не володіє таким дозволом, і робить крадіжку всередині будівлі, або завдає тяжкі тілесні ушкодження будь-якій особі, що знаходиться в цьому будинку, наприклад власнику, який намагається його видворити, то це особа звинувачується у скоєнні берглері справжнього типу. <В
У ЗАГАЛОМ
Обидва типу берглері вимагають наявності незаконного проникнення в будівлю або частину будівлі. Необхідна умова для винесення вироку звинувачення по першому, описаному у статті 9 (1) (а), типу злочину - це доказ того, що в момент незаконного проникнення ...
