М.И.Мельтюхова. Роботам супротивників "Суворова" відведено 42 сторінки [З 169], причому найбільш авторитетним вченим - скажімо, В.А.Анфілову, М.А.Гарееву, Ю.А.Горькову, Г.Городецкому, Г.А.Куманеву - місця в збірнику просто не знайшлося. p> 45. Невежін В.А. Ідея наступальної війни в радянській пропаганді 1939 - 1941 рр.. // Викладання історії в школі. 1994. N5; Невежін В.А. Сталінський вибір 1941 р. - оборона чи ... // Вітчизняна історія. 1996. № 3; Невежін В.А. Збирався чи Сталін наступати в 1941 р.? (Нотатки на полях "Ледокола" В.Суворова)// Кентавр. 1995. № 1; Готував чи Сталін наступальну війну проти Гітлера? М., 1995. p> 46. Невежін В.А. Сталінський вибір 1941 оборона чи ... "Гасло наступальної війни? "(З приводу книги Г. Городецького" Міф "Ледокола")// Вітчизняна історія. 1996. № 3. С. 59. p> 47. У роботах О.М. Л.А. Мерцалова, зокрема, В. А. Невежін угледів "роздвоєність висновків ", пояснень їм" прагненням неодмінно "викрити" неугодного їм німецького історика "(Й.Хоффмана): в одному випадку Мерцалова визнають "наступальні наміри" Червоної Армії, в іншому - заперечують (Невежін В.А. Стратегічні задуми Сталіна напередодні 22 червня 1941 року (За підсумками "незапланованої дискусії" російських істориків)// Вітчизняна історія. 1999. № 5. С. 112). p> 48. Наприклад, Г.А. Куманев і Е.Е. Шкляр пишуть: "... До початку Другої світової війни з урахуванням збільшеної сили зброї, можливих стрімких перекидань військ, різноманітності оперативного маневру на колесах і по повітрю стратегія більшості європейських країн, як правило, орієнтовані не на позиційну оборону, а на наступальну війну, на маневреність в ній ... "(Куманев Г.А., Шкляр Е.Е. До і після пакту. Радянсько-німецькі відносини напередодні війни// Вільна думка. № 2. 1995. С. 14). Очевидно, говорячи про "наступальної війни", вчені в даному випадку мають на увазі спосіб дії армії, і ні що інше. p> 49. Городецький Г. Міф "Ледокола": напередодні війни. М., 1995. С. 293. p> 50. Див, наприклад: "Всяке напад на СРСР буде відбито усією міццю його збройних сил, причому військові дії будуть вестися на знищення і на тій території, звідки ворог спробує напасти. Мета ця може бути досягнута тільки настанням за умови рішучої переваги над противником "(Військово-історичний журнал. 1940. № 1. С. 32).
51. Див: В.Суворов. Криголам. М., 1992. С. 55 - 64; Хоффман Й. Підготовка Радянського Союзу до наступальної війни// Вітчизняна історія. 1993. № 4. С. 20. p> 52. Мельтюхов М.І. Сучасна історіографія і полеміка навколо книги В. Суворова "Криголам"// Радянська історіографія.М., 1996. С. 497; Мельтюхов М.І. Переддень війни: незакінчені суперечки ... // Війна 1939 - 1945: два підходи. Ч. 1. М., 1995. С. 105 - 106; Мельтюхов М.І. Сучасна вітчизняна історіографія передісторії Великої Вітчизняної війни [1985 - 1995]: дисс ... канд. іст. наук. М., 1995. С. 144. p> 53. Мельтюхов М.І. Сучасна вітчизняна історіографія пре-дисторіі Великої Вітчизняної війн...
