Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Підготовка СРСР попереджувального удару по Німеччині: межі дискусії

Реферат Підготовка СРСР попереджувального удару по Німеччині: межі дискусії





и (1985 - 1995): дис ... канд. іст. наук. М., 1995. С. 142 - 147. p> 54. Мельтюхов М.І. Указ. соч. С. 142. p> 55. Мельтюхов М.І. Указ. соч. С.143; Це твердження відтворено також: Мельтюхов М.І. Сучасна історіографія і полеміка навколо книги В. Суворова "Криголам"// Радянська історіографія. М., 1996. С. 497. p> 56. Мельтюхов М.І. Сучасна історіографія і полеміка навколо книги В. Суворова "Криголам"// Радянська історіографія. М., 1996. С. 497. p> 57. Мельтюхов М.І. Указ. соч. С. 497; див. також: Мельтюхов М.І. Переддень війни: незакінчені суперечки ... // Війна 1939 - 1945: два підходи. Ч. 1. М., 1995. С. 105 - 106. p> 58. Термін "Наступальне маневрування", використаний Г.Городецкім, здається нам не дуже вдалим, що, втім, в даному випадку не суттєво. p> 59. Див: Городецький Г. Міф "Ледокола": напередодні війни. М., 1995. С. 294. p> 60. Мельтюхов М.І. Сучасна вітчизняна історіографія передісторії Великої Вітчизняної війни (1985 - 1995): дис ... канд. іст. наук. М., 1995. С. 145; Також см.: Мельтюхов М.І. Суперечки навколо 1941: досвід критичного осмислення однієї дискусії// Вітчизняна історія. 1994. № 3. С. 5; Мельтюхов М.І. Сучасна історіографія і полеміка навколо книги В. Суворова "Криголам"// Радянська історіографія.М., 1996. С. 497; Мельтюхов М.І. Переддень війни: незакінчені суперечки ... // Війна 1939 - 1945: два підходи. М., 1995. С. 106. p> 61. Мельтюхов М.І. Сучасна історіографія і полеміка навколо книги В. Суворова "Криголам"// Радянська історіографія. М., 1996. С. 497. p> 62. Всі вищевикладене не завадило, правда, Мельтюхова самому спробувати привести деякі нехитрі міркування в обгрунтування того, що радянську військову доктрину можна назвати агресивною, незважаючи на її "оборонний політичний характер ". Заперечуючи тим історикам, хто говорить про відсутність в ній "агресивних устремлінь", Мельтюхов пише: "... Залишається неясним, що саме розуміють автори під терміном "агресивні" і як тоді називати військові дії Червоної Армії для забезпечення державних інтересів СРСР проти ненападавшего на нього противника .., тим більше, що ці дії повністю відповідають визначенню агресії, сформульованому радянською стороною ... "(Мельтюхов М.І. Сучасна вітчизняна історіографія передісторії Великої Вітчизняної війни (1985 - 1995): дис ... канд. іст. наук. М., 1995. С. 145; Див також: Мельтюхов М.І. Суперечки навколо 1941 м.: досвід критичного осмислення однієї дискусії// Вітчизняна історія. 1994. № 3. С. 5; Мельтюхов М.І. Сучасна історіографія і полеміка навколо книги В. Суворова "Криголам"// Радянська історіографія. М., 1996. С. 497; Мельтюхов М.І. Переддень війни: незакінчені суперечки ... // Війна 1939 - 1945: два підходи. М., 1995. С. 106). У дисертації він наводить у приклад війну Радянського Союзу проти Фінляндії, стверджуючи, що вони зроблені в Відповідно до радянської військової доктриною: раз вони підпадають під визначення агресії, то й доктрину треба називати агресивною....


Назад | сторінка 21 з 24 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Радянська школа в роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр..
  • Реферат на тему: Історіографія вітчизняної контррозвідки
  • Реферат на тему: Історіографія політико-економічної системи СРСР
  • Реферат на тему: Історіографія політико-економічної системи СРСР
  • Реферат на тему: Історіографія про Громадянську війну в Іспанії