ехнологічної, комерційної) як у процесі создания, так и Функціонування предприятий; Надання консультативних послуг по вопросам стану товарного прайси, кон 'юктурного аналізу, управління підпріємством, підготовкі кадрів; складання ІНФОРМАЦІЇ для органів ДЕРЖАВНОЇ власти про стан справ у сфере малого підприємництва та Тенденції его развития.
Отже, загаль з 2001 по 2008 рр. кількість діючіх малих предприятий збільшілась почти в 10 разів. Прото за кількістю малих предприятий у розрахунку на 10 тис.. населення Україна набагато відстає даже от колішніх країн "соціалістичного табору". Цею Показник в Україні на Кінець 2008 року Складанний 45,6 МП в розрахунку на 10 тис.. ОСІБ населення, что, звичайна, недостатньо для создания так званої "критичної маси" малих підпріємств. За оцінкамі фахівців, для создания реального конкурентного середовища в Україні та покриття ринкового ніш, что утворюються в процесі трансформації перехідної ЕКОНОМІКИ в ринкову, нужно прінаймні 125-150 одиниць МП на 10 тис.. ОСІБ, а деякі ЕКСПЕРТ даже назівають цифру 3 млн МП, або прежде 600 на 10 тис.. населення. p> На шкода, доводитися Визнати, что МП в Україні НЕ віконують належноє чином своєї СОЦІАЛЬНОЇ роли. Смороду Забезпечують Робочими місцямі позбав 1720000 ОСІБ, что складає близьким 15% від Загальної чісельності усіх зайнятості в Галузії ЕКОНОМІКИ, тоді як в странах з ринкового економікою аналогічній Показник перевіщує 50%. До того ж, чи не можна забуваті, что й достатньо часто МП є іншим місцем роботи людини. Тому механічно пов'язувати кількість зайнятості на МП з кількістю робочих місць, створеня для Зменшення Безробіття, некоректно. Відповідно, за такого НИЗЬКИХ Залучення працюючих до ДІЯЛЬНОСТІ МП вінікають сумніві Щодо дієвості їхньої роли у зменшенні майнової діференціації населення України. За Такої сітуації МП, навпаки, створюють умови для Додатковий збагачення економічно активного прошарку населення. Практичне прізупінення ЗРОСТАННЯ зайнятості на МП у 2008 году Дає Підстави стверджуваті, что МП як Організаційна форма в нінішньому економіко-правовому середовіщі не в змозі больше Виконувати належноє їм СОЦІАЛЬНИХ функцій.
Досить тривожної Показники є такоже уповільнення темпів ЗРОСТАННЯ кількості МП в Україні. Це свідчіть про ВТРАТИ ними вкрали важлівої інстітуційної роли - Формування конкурентного середовища, Яке Складається Із стійкіх, кваліфікованіх та підпріємлівіх Економічних суб'єктів, Формування потужного прошарку предпринимателей, спроможніх повноцінно працювати в економіко-правових умів розвинення ринковий відносін. Навряд чи є сенс доводіті, что підпріємці-ФІЗИЧНІ особини практично не в змозі Виконувати зазначені Функції. Фактично зміщення політики ПІДТРИМКИ МСБ до Надання спеціальніх умів для предпринимателей-фізічніх ОСІБ означає, что малий бізнес "кинуто" на реалізацію СОЦІАЛЬНИХ функцій, Які НЕ в змозі Виконувати держава через Бюджетні обмеження. Одночасно це є фактичність відмовою від Використання МСБ як важе...
