режиму С. Хусейна. 4 березня 2002, прем'єр-міністр Великобританії Т. Блер, виступаючи в ефірі австралійського телеканалу В«Наїн Нетуорк В»заявив, що світова спільнота повинна вжити заходів, щоб перешкодити нагромадити Іраку арсенал зброї масового знищення. Саме цим виступом Великобританія оголосила себе союзником США по жорсткому вирішення іракського питання. Здійснюючи пошук союзників серед інших країн, і зокрема європейських, радник президента США з питань оборони Річард Перл закликав європейські країни підтримати Вашингтон у його боротьбі проти режиму іракського президента С. Хусейна. Даний заклик аргументувався елементами В«прихованого шантажу В». Р. Перл зокрема, що в період, коли загроза для європейських держав виходила з території Радянського Союзу, США в рамках НАТО робили все для того, щоб убезпечити Європу. Сьогодні, за його словами, коли загроза нависла над США, Вашингтон В«оцінив би взаємністьВ» з боку європейських партнерів. Даний заклик не знайшов одностайного і швидкої відповіді європейців на пропозицію Вашингтона. Почався період зважування В«плюсівВ» і В«мінусівВ» політичного рішення майже усіма провідними європейськими державами. Тривалість цього періоду визначилася ще і заявою міністра закордонних справ РФ І. Іванова, що висловили думку Росії з закликам з Вашингтона до силового вирішення іракського питання. Зокрема він заявив, що Росія не має наміру виходити з між родного антитерористичної коаліції, якщо США в односторонньому порядку почнуть військову операцію проти Іраку. У той же час Росія виступає проти рішення іракського питання силовими методами. По всій видимості, тверда позиція російського керівництва з одного боку, і прагнення провідних європейських країн вести незалежну зовнішню політику з іншого боку, зумовили на початковому етапі іракської кризи обережне і зважене ставлення європейських країн до прийняття рішення з іракського питання. Прагнення Сполучених Штатів Америки, одночасно з пошуком союзників, заручитися підтримкою світової громадськості навесні 2002 року призвели до широкомасштабної публіцистичної В«інтервенціїВ» провідних політологів, соціологів у засобах масової інформації. Підводячи громадська думка до розуміння і схваленню силового вирішення іракського питання, в засобах масової інформації західних країн і США коментувалися ті соціологічні дослідження, які в більшості своїй схвалювали військову операцію проти Іраку. Поляризація громадської думки посилювалася або зменшувалася в залежності від аргументації своїх доводів на ту чи іншу сторону рішення іракського питання провідними міжнародними організаціями та державами. Незважаючи на коливання громадської думки, адміністрації США вдалося, загалом, сформувати громадську думку громадян своєї країни в користь силового вирішення іракського питання. 83 відсотки американців у той період вважали повалення С. Хусейна - пріоритетом зовнішньої політики держави.
Світове ж громадська думка продовжувало коливатися, тим більше, що в цей періо...
