ції.
У іншому ключі, безвідносно до обставин конкретного кризи, обговорюється ситуація з розвитком технологічних і соціально-інстітуіціональной інфраструктур та їх використанням для стимулювання економічного зростання.
Відзначається прогресивна роль практики муніципального замовлення для диверсифікації, підвищення якості та здешевлення житлово-комунальних та інших послуг, що надаються населенню, створення конкурентного середовища для їх виробництва. У виборі між створенням спеціалізованих муніципальних підприємств і конкурсним муніципальним замовленням перевага віддається другому варіанту, як забезпечує більшу прозорість вирішене ий і мотивацію до зниження тарифів на послуги. p> З іншого боку, відзначається роль "справедливої вЂ‹вЂ‹ціни" на послуги більш високої якості. Населення, наприклад, готове платити велику ціну за гарантовано більш чисту воду або комплект інформаційних послуг (телефон + багатоканальне кабельне телебачення + Інтернет), що надаються через один квартирний введення. p> Підкреслюється, що:
інвестиційну діяльність слід переорієнтувати на використання внутрішньоміських інвестицій і підтримку, в першу чергу, місцевих виробників;
ефективна діяльність фондів інвестиційних програм, формованих, в тому числі, за рахунок бюджетів розвитку, неможлива без єдиних реєстрів міської нерухомості;
хороші результати дає створення муніципальної служби, що забезпечує реєстрацію нерухомості "з одних рук".
Відзначається важлива роль у стимулюванні міської економіки практики пайової участі у будівництві муніципального житла.
Перспективи стимулювання міської економіки за рахунок розвитку транспортної інфраструктури, соціально-просторової диференціації території та "Благоустрою" міського середовища оцінюються щодо суперечливо. Серед причин, що гальмують використання цих можливостей, крім поганої наповнюваності міських бюджетів, називається слабка солідарність (ідентичність) місцевого співтовариства в оцінці позитивної ролі середовищних та інфраструктурних об'єктів для підвищення якості життя і майже повсюдна недооцінка їх як ресурсів міського розвитку.
Відзначається необхідність допомоги місцевої влади в інституційному розвитку некомерційних організацій. Зокрема, необхідно забезпечити їх доступ до конкурсів на муніципальне замовлення, що дозволить не чекати прийняття регіональних законів про муніципальному замовленні.
Серйозні критичні судження висловлюються на адресу діючої в Україні системи муніципальної статистики, яка не дозволяє побачити, що відбувається з містом: багатіє він чи бідніє, скільки грошей приходить на територію і скільки йде з неї і т.п. У свою чергу, це не дозволяє вибудовувати обгрунтований маркетинг територій та міст.
Зізнається доцільною розробка, публікація і широке громадське обговорення Фінансової хартії місцевого самоврядування, в рамках якої з боку були б сформульовані стратегічні наміри та пропозиції муніципальних утворень в...
