б'єкта приблизно відповідає величині розносу АТ, при якому спостерігається перегин кривої? до . На малюнку 22 представлені результати вимірювання? до за схемою ВЕЗ.
В
Малюнок 22 - приклад результатів вимірювання за схемою ВЕЗ
За кривою видно, що значення? до починають перевищувати 1% і досить різко зростати при розносі АТ рівному 80 - 90 м. Точка перегину кривої? до в даному випадку відповідає саме такому розносу АТ, який трохи перевищує за величиною глибину до верхньої кромки рудного об'єкту, встановленого бурінням (60 м). Ступінь збігу істинної глибини залягання верхньої кромки поляризующего об'єкта з глибиною, яка визначається за точці перегину кривої? до ВЕЗ, за інших рівних умов залежить від відмінності питомих опорів об'єкта і містять порід. Рознос АТ, відповідний точці перегину кривої? до , зазвичай перевищує глибину залягання об'єкта з відносно високим питомим опором і більш близько збігається з істинною глибиною залягання при зниженому опорі об'єкта.
5.6 Визначення падіння і інших елементів залягання тіла
Над похилими тілами, поміщеними в середину лінії АВ, графіки? до не симетричні: більш глибокий мінімум і крутий підйом спостерігається з боку В«лежачогоВ» блоку тіла, а максимум? до дещо зміщений від В«головиВ» тіла з падіння. Ці ознаки слід використовувати при оцінці падіння тіла. Однак несиметричність графіків виникає за рахунок несиметричного положення тіла щодо струмових електродів: більш крута гілка перебувати з боку ближнього електрода. Внаслідок цього особливо в обстановці складних рудних зон, що складаються з багатьох рудних тіл, визначення падіння тіл за графіками? до серединного градієнта виявляється ненадійним .
Надійніше визначати падіння тіла за графіками? до , коли струмовий електрод знаходиться над тілом. При цьому найпростіше поміщати електрод у центр аномалії? до , виявленої при розташуванні тіла в середній частині лінії АВ. Тоді гілки графіків? до по обидві сторони від токового електрода симетричні, якщо тіло горизонтальне або вертикальне. Гілки? до тим ...
