Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Аналіз деліктної відповідальності у цивільному праві

Реферат Аналіз деліктної відповідальності у цивільному праві





відальність за шкоду, причинний діями органів кримінального переслідування, прокуратури та судових інстанцій;

Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми і недієздатними особами;

Відповідальність за шкоду, заподіяну тваринами;

Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки;

Відповідальність за шкоду, заподіяну обвалом будівлі або споруди;

Відповідальність за ушкодження здоров'я або заподіяння смерті громадянину;

Відповідальність за шкоду, заподіяну спільно.

Враховуючи той факт, що видів відповідальності багато (всі вони регламентуються цивільним кодексом ст. ст. 1403-1414 ЦК), а обсяг роботи не дозволяє описати і проаналізувати кожен з них, в роботі будуть детально розглянуті тільки 3 види.


3.1 Відповідальність довірителя за дії уповноваженої ним особи


Крім загальних положень про деліктних зобов'язаннях, цивільне законодавство передбачило окремі види таких зобов'язань.

Ст.1403 ЦК встановлює перший вид тако ї відповідальності - відповідальність довірителя за діяння уповноваженої ним особи. У старому ДК ця норма називалася інакше - відповідальність організації за шкоду, заподіяну з вини її працівників. Представляється, що редакція ст. 1403 нового ЦК є більш вдалою, оскільки регулює більш широке коло відносин. [2]

У російському цивільному кодексі існує подібна стаття, яка називається В«відповідальність юридичної особи чи громадянина за шкоду, заподіяну його працівникомВ», але вона регулює вужче коло відносин. p align="justify"> Для настання такого виду відповідальності необхідно, щоб суб'єктом заподіяння шкоди було уповноважена особа, яка складається з довірителем в певних правовідносинах і виконує для нього доручення, тобто він діє в інтересах поручителя. Відповідно, шкоду, заподіяну з вини уповноваженого особи не у зв'язку з виконанням ним доручення довірителя, останній відповідальності не несе. Форма таких відносин значення не має і вони можуть бути: цивільно-правовими, наприклад, якщо між довіреним і уповноваженим укладено договір доручення, їх також можуть пов'язувати трудові та інші правовідносини. p align="justify"> Заподіяння шкоди повинно мати місце в період здійснення довіреною своїх повноважень, і дані дії повинні бути віднесені до його службовим, професійним обов'язкам, безпосередньо пов'язані з його повноваженнями.

Відповідно з вищесказаним можна навести такий приклад, В. Лунгу передав автомобіль в автосервіс з тим, щоб той поміняв двигун. Замінити відповідний двигун і протестувати роботу автомобіля, було доручено автомеханіку С. Унгуряну (між автосервісом і С. Унгуряну існують трудові відносини, був укладений індивідуальний трудовий договір). С. Унгуря...


Назад | сторінка 20 з 27 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Відповідальність за шкоду, заподіяну здоров'ю та життю громадянина
  • Реферат на тему: Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну публічною владою
  • Реферат на тему: Відповідальність за шкоду, заподіяну власниками автотранспортних засобів
  • Реферат на тему: Умови відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки
  • Реферат на тему: Матеріальна відповідальність працівників за шкоду, заподіяну наймачеві при ...