від позову і В«роз'яснити відповідачу його право на пред'явлення самостійного позовуВ» [2.18. С. 35.]? p> За результатами анкетування 40 федеральних суддів Тверській області 38 з них, тобто 95%, дотримуються позиції прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі в даній ситуації. Не можна не погодитися з такою думкою, оскільки справи про розірвання шлюбу носять позовної характер, при їх розгляді діє принцип диспозитивності, тому позивач не може бути позбавлений права на відмову від позову. З іншого боку, якщо відповідач звернеться в якості позивача з аналогічною позовною заявою, суду доведеться знову розглядати той же спір, в якому сторони помінялися місцями, тобто буде мати місце позірна затягування процесу. У даному випадку відмова від позову не суперечить закону і не порушує права і законні інтереси інших осіб, оскільки не позбавляє відповідача права звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. p> Даний висновок вимагає приведення у відповід тствіе сімейного та цивільного процесуального законодавства, а саме нової редакції ст. 22 СК РФ. Пропонується доповнити абз. 2 п. 2 ст. 22 СК РФ реченням такого змісту: В«Суд не має права розірвати шлюб за наявності відмови чоловіка від позову про розірвання шлюбуВ». p> Представляється спірним твердження деяких авторів про те, що у разі відмови позивача від вимоги про розірвання шлюбу або у разі примирення подружжя провадження у справі про розірвання шлюбу припиняється, а інші заявлені в шлюборозлучному процесі вимоги (про розділ майна та про стягнення аліментів) , які з цієї причини не можуть бути розглянуті і вирішені, підлягають виділенню в окреме провадження за заявою позивача [2.6.]. Відмова від позову може бути частковим, тобто полягати у відмові від одного або декількох заявлених вимог, які входять у предмет позову, за умови, що інші (одне або декілька) вимоги підтримуються позивачем, який наполягає на їх розгляді судом. За вказаних обставин слід дійти висновку про те, що при відмові позивача від позову, в тому числі з огляду примирення з відповідачем, у справі про розірвання шлюбу, в якому заявлені також вимоги про поділ майна та (або) про стягнення аліментів, провадження у справі підлягає часткового припинення лише на вимогу про розірвання шлюбу, від якого позивач і відмовився. Вимоги ж позивача про розділ майна та (або) про стягнення аліментів повинні бути розглянуті судом, оскільки позивач не відмовлявся від них і наполягає на їх розгляді. До вказаного висновку дійшли і 90% від вищевказаного числа опитаних федеральних суддів Тверській області. p> Переважання приватного інтересу в справах про розлучення, триває характер шлюбних відносин зумовлюють право громадян неодноразово звертатися до суду із заявою про розірвання шлюбу, навіть якщо раніше заявник і відмовлявся від аналогічного, але не тотожного позову.
Висновок
У курсовій роботі була досліджена тема В«Особливості розгляду ...
