окаранняВ». У закон В«Про наркотичні засоби і психотропні речовиниВ» вводиться поняття В«спонукання до лікування від наркоманіїВ». Загроза кримінального переслідування розглядається там як стимул до обігу з а наркологічної допомогою і В«інтеграції в суспільствоВ».
Але тут виникають питання: а у нас є реабілітаційні центри? Безкоштовні до того ж? І чим займається вітчизняна наркологія? Скільки у нас всередині наркології є реабілітаційних потужностей? Де і як лікуватися і, головне, вилікуватися? p align="justify"> За оцінками офіційних наркологів тривала ремісія (більше року утримання від наркотиків) спостерігається не більше ніж у 8% пройшли курс стаціонарного лікування. За законом про наркотики лікування наркоманії допускається тільки в державних і муніципальних установах. p align="justify"> У сучасній вітчизняній наркології немає очевидної мети - створення реабілітаційного ресурсу, до якого людина могла б звернутися, коли йому погано. Наукова наркологія в цьому сенсі відсутня. У Росії Центр наркології займався переважно генетичними дослідженнями, тобто з'ясовував, не є наркоманія генетичним захворюванням. Але генетикою повинні займатися профільні інститути. А Інститут наркології повинен займатися насамперед прикладними формами наркологічної допомоги, науково обгрунтовувати її ефективні механізми, які повинні підштовхувати людей до одужання. Але люди прийдуть лікуватися тільки в одну наркологію. У ту, яка стоїть на трьох принципах: анонімно, безкоштовно, доступно. p align="justify"> Спроби вирішення подібних проблем в розвинених країнах методами залякування і соціального пресингу призвели лише до збільшення числа осіб, що опинилися у в'язниці і збільшення смертності, не вплинувши на поширеність зловживання. Практика стигматизації наркоспоживачів не привела до очікуваних результатів і була відкинута. p align="justify"> Коли в радянський час був введений диспансерний облік наркологічних хворих, а на облік ставили всіх, хто звертався в державні наркологічні установи, ці люди відразу втрачали у своїх правах. Вони не отримували дозволу на водіння автомобіля, на носіння зброї, у них відразу ж виникав цілий ряд обмежень на професії. І це правило діє й досі. Якщо хворий звертається анонімно, то тоді він цього обмеження в правах не отримує. І ось яка ситуація складається в даний час. Хворий, який звернувся платно в недержавна установа, лікується анонімно і він в правах не втрачає. Хворий, який звернувся платно в державну наркологічну клініку теж лікується конфіденційно і анонімно і в правах не уражується. А хворий, який звернувся безкоштовно, тому що у нього немає грошей оплатити лікування, ставиться на облік з усіма витікаючими обмеженнями. Тобто виходить, що хворий платить при анонімному лікуванні немає за лікування, а за збереження прав. Подібна практика змушує наркоспоживачів йти в підпілля, що ускладнює роботу з профілактики передачі ВІЛ - хворі не йдуть лікуватися, небезпідставно вважаючи, що...
