економічного змісту фактів та умов господарювання, тим самим у нашому обліку закріплюється концепція пріоритету змісту над формою. [19, с . 89]
Фахівці Мін'юсту РФ вважають, що відповідно до Цивільного кодексу РФ до активів будь-якої організації можна відносити тільки вартість її власного майна. Саме таким чином трактується положення п. 2 статті 8 Закону про бухгалтерський облік: В«Майно, що є власністю організації, враховується окремо від майна інших юридичних осіб, що знаходиться у даної організаціїВ». На цій підставі виникає вимога враховувати лізингове майно на позабалансових рахунках, незважаючи на те, що за своїм економічним змістом лізингоодержувач цілком може враховувати його у балансі як майно, що прирівнюються до власного. За договором лізингу орендар може замовити будь-яке обладнання, а лізингодавець оплачує його і передає орендарю на повний амортизаційний термін, тобто по суті, безповоротно. Протягом терміну оренди орендар зобов'язаний сплатити вартість обладнання з урахуванням відсотків за користування кредитом. Але лізингове обладнання буде значитися і амортизуватися на балансі лізингодавця. Лізингові операції часто проводять банки, отже, лізингове майно числиться на балансі банку. Якщо той же банк видає організаці і довгостроковий кредит на купівлю обладнання за кредитним договором, а не договором лізингу, то таке обладнання за формою і змістом буде враховуватися і амортизуватися на балансі організації, його купила і експлуатуючої. І в першому, і в другому випадку обладнання використовується в економіці організації з однаковими наслідками. В обліку воно буде відображено по-різному, а бухгалтерська звітність вкаже різні характеристики структури власного позикового капіталу і істотні відхилення в показниках ефективності. Зрозумілість форми подання звітності пов'язана з її стандартним вмістом та форматом, який встановлюється Міністерством фінансів для всієї бухгалтерської звітності країни. Нейтральність. Звітна інформація повинна бути об'єктивною по відношенню до різних користувачам. Практичне застосування цього принципу утруднено, оскільки при складанні звітності домінують інтереси регулюючих органів. p align="justify"> Обачність повинна забезпечити нейтралізацію фактора невизначеності, що впливає на достовірність інформації. Робоча група з міжнародних стандартів обліку та звітності під обачністю увазі велику готовність до обліку потенційних збитків або пасивів, ніж потенційних прибутків або активів. p align="justify"> У Положенні з бухгалтерського обліку, затвердженим Мінфіном РФ 28.07.1994 р. В«Облікова політика підприємстваВ», встановлено, що облікова політика повинна забезпечити більшу готовність до бухгалтерського обліку втрат (витрат) і пасивів, ніж можливих доходів і активів, не допускаючи створення прихованих резервів. Концепція обачності викладена майже в такій же формулюванні, як вона представлена ​​Робочою групою за міжнародними стандартами. p align="justify"...
