я'' перевіщення власти або посадових Повноваження В»не Уживати взагалі, щоб воно не вносив плутанини, а Передбачити ВСІ Можливі СПЕЦІАЛЬНІ склади зловжівання Владом або Посадовим становищах, у тому чіслі окремий склад злочинна "зловживання Владом або Посадовим становищах, пов'язане з насильством", а такоже загальний склад зловжівання Владом або Посадовим становищах. За таких розумів Проблема з кваліфікацією посадових зловжівань істотно зменшаться. br/>
РОЗДІЛ 4. Вдосконалення положенні у справ про перевіщення власти або службових Повноваження
При розгляді крімінальніх справ про перевіщення власти або службових Повноваження Основним правозастосовчим орієнтіром для судових органів є постанова Пленуму Верховного Суду України В«Про судову практику у справах для про перевіщення власти або службових ПовноваженняВ» від 26.12.2003 р. № 15 (далі - Постанова № 15), в якій містяться Рекомендації Щодо кваліфікації тихий або других віпадків перевіщення власти чг службових Повноваження. Значний частина Положень цієї Постанови сформульована коректно. Прото окремі положення віклікають серйозні Критичні зауваження з точки зору Теорії кримінального права та потребуються істотного Вдосконалення. p align="justify"> До ціх становищем, зокрема, можна Віднести абзац 1 п. 11 Постанови № 15: умисне Заподіяння смерти чг тяжкого тілесного пошкодженню при перевіщенні власти або службових Повноваження кваліфікується за сукупністю злочінів - за ч. 3 ст. 365 кримінального кодексу (далі - КК) України та однією з таких его статей: 112, 115, 121,348,379,400, а Вчинення таких Дій через необережність охоплюється ч. 3 ст. 365 КК и додаткової кваліфікації за ст. 119 чі ст. 128 КК НЕ потребує. Цею правозастосовчого ОРІЄНТИР віклікає кілька серйозно зауваження. p align="justify"> По-перше, відповідно до абзацу 1 п. 11 Постанови № 15 умисне Заподіяння тяжкого тілесного пошкодженню при перевіщенні власти або службових Повноваження кваліфікується за сукупністю злочінів - ч. 3 ст. 365 та відповідною Частинами ст. 121 КК України. Прото цею підхід віклікає сумніві з точки зору Положень Теорії кримінального права. Очевидно, в сітуації, коли службова особа, вчіняючі перевіщення власти або службових Повноваження, завдає потерпілому умисне тяжке тілесне пошкодженню має місце конкуренція кримінально-правових норм, а самє - конкуренція - В«ЧастиниВ» (ст. 121 КК) та В«цілогоВ» (ч . 3 ст. 365 КК). Віходячі з правил В«ПодоланняВ» даного різновіду конкуренції, ЯКЩО злочин, передбачення нормою-В«ЧастинамиВ», є більш тяжким або дорівнює за щаблем тяжкості злочин, передбачення нормою-В«цілімВ», ВІН (злочин, передбачення нормою-В«ЧастинамиВ») винен знаходіті самостійну кваліфікацію, а тому всі скоєне слід кваліфікуваті за сукупністю. Если ж злочин, передбачення нормою-В«ЧастинамиВ», є Менш тяжким злочином, ВІН НЕ отрімує Самостійної кваліфікації, В«охоплюєтьсяВ» В«цілімВ». При цьом традіційнім нормативним орієнтіром для виз...
