итуційності законів та інших нормативних актів, а також у справах про економічні суперечках Верховний Суд не є найвищим судовим органом, оскільки ці справи розглядаються відповідно Конституційний Суд Російської Федерації, Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації і арбітражні суди суб'єктів Російської Федерації.
Перелік справ, щодо яких Верховний Суд виступає в якості суду вищої інстанції, не є вичерпним. Крім цивільних, кримінальних та адміністративних справ, в ньому згадані і інші справи. Спосіб визначення підсудності шляхом відкритого переліку відбиває ведуться пошуки найбільш досконалих форм судової діяльності. p align="justify"> Висловлюються, зокрема, пропозиції про створення спеціалізованих підсистем загальної юстиції - судів у справах неповнолітніх, судів з трудових спорів тощо Якщо ці пропозиції будуть прийняті законодавцем, то стаття 126 Конституції не стане перешкодою для їх реалізації. p align="justify"> В даний час Верховний Суд Російської Федерації діє у складі Пленуму, Президії, Судової колегії в цивільних справах та Військової колегії. Повноваження Верховного Суду визначені Законом РРФСР від 8 липня 1981 В«Про судоустрій РРФСРВ», Цивільним процесуальним та Кримінально-процесуальним кодексами. Він розглядає справи як суд першої інстанції, в касаційному порядку, в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами. Останні три види виробництва і є діяльність, виконуючи яку Верховний Суд, як сказано у статті 126, В«здійснює в передбачених федеральним законом процесуальних формах судовий наглядВ». p align="justify"> Що стосується його повноважень як суду першої інстанції, то Концепція судової реформи, схвалена парламентом 24 жовтня 1991, пропонує максимально обмежити їх або зовсім скасувати. Однак необхідно зберегти право судді, обвинуваченого у вчиненні злочину, наполягати на розгляді його справи Верховним Судом Російської Федерації по першій інстанції (ст. 122). p align="justify"> Тривалий час вважалося безперечним, що Пленум Верховного Суду РРФСР на основі вивчення та узагальнення судової практики та статистики дає керівні вказівки, обов'язкові для судів (стаття 56 Закону В«Про судоустрій РРФСРВ»). При керівних роз'яснень підриває принцип незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону, бо судді не можуть не підкорятися роз'ясненнями, які є для них керівними і обов'язковими. Стаття 126 Конституції, оберігаючи незалежність суддів, змінила колишнє двозначне їх положення: роз'яснення Верховного Суду більше не характеризуються як керівні і немає вказівки, що вони обов'язкові для суддів. br/>
Висновок
У даній роботі розкриті такі питання, як: поняття судової влади, як однієї з гілок державної влади, зміст її основних ознак, так само розкрита система органів, які здійснюють дану владу в Росії. Крім цього ми охарактеризовано поняття В«ланка судової системиВ» і В«судова інстанціяВ». p align="justify"> Наприкінці...
