38
Висновок
У відповідності зі своїм варіантом я ознайомилася буро-вибіленими і лучно-бурими типами грунтів, вивчила їх морфологічна будова та агрохімічні властивості.
Розрахувала запаси поживних речовин в орному горизонті грунтів заданого сівозміни.
Підвищені норми органічних, мінеральних прямих і побічно-діючих добрив, накладені на однотипні заходи системи польового землеробства і в умовах низької технологічної культури неадекватно подіяли на зростання продуктивності ріллі, призвели до зміни агрохімічних властивостей, у тому числі через поліпшення реакції середовища, характеру фосфатного режиму, стабілізацію вмісту гумусу, обмінного калію. Збільшення орного шару за рахунок пріпашкі низько плодородногоелювіального горизонту відбилося на зниженні рухомих форм азоту і збільшенні потреби в ньому культурних рослин. Перераховані показники варіюють у широкому діапазоні забезпеченості від дуже низьких до дуже високих значень. Це характерно для всіх типів грунтів рівнинної території Примор'я незалежно від вертикального по відношенню до рівня моря розташування. Поєднання природних факторів грунтоутворення, реалізованих через генетичні типи грунтів з одного боку і виробниче їх використання - з іншого, сформували специфічні групи за агрохімічними властивостями. p align="justify"> Оцінка АСП через узагальнюючий бал ефективної родючості-комплексний агрохімічний показник (КАП) має велику практичну значимість, зручна з позиції поділу якісних показників родючості різних ділянок при кадастрових, сертифікаційних роботах. Вона забезпечує доказовість спрямованості трансформації родючості при експлуатації земельної ділянки в системі заохочувально-запобіжних заходів, що передбачаються Земельним Кодексом. p align="justify"> Запропонований метод оцінки родючості через КАП неминучий при організації агрохімічного моніторингу, проведеного агрохімслужби, маючи на увазі, що кінцевим результатом цієї роботи є точний прогноз трансформації родючості грунту і на цій підставі - Розрахунки системи добрив.
За допомогою таблиці стандартних інтервалів, розрахунків зроблених мною по даному мені варіанту. Я визначила, що у 4-х з 5 полів врожайність задовільна, останнє ж полі з оцінки низькою родючістю. p align="justify"> Визначивши потреба полів сівозміни в органічному, мінеральному і вапняному добриві, зробила висновок, що ст абілізіровать урожай на високих відмітках дозволяють підвищені норми мінеральних добрив з перевагою азотно-фосфорних у складі повноцінної суміші. Такими нормами для основних культур польових сівозмін є N90 Р120 К45. Ефективність мінеральних значно зростає на тлі органічних і вапняних добрив. Проте в системі добрив така схема нераціональна, пов'язана з великими витратами ресурсів і не забезпечує необхідної окупності проведених витрат
Розрахувавши потреба мінеральних добрив на пл...
