ження робочих кадрів. Проте вивчення такого важливого для розуміння їх положення питання, як їх юридичний статус, обмежилося викладом змісту указів уряду про майстрових і робітних людей. Поява указу про купівлю кріпаків на заводи (1721) А. М. Панкратова вважала доказом введення кріпосного праці на заводах, а указ 1736 розцінювався Н. І. Павленко як закрепостітельние щодо всіх прийшлих людей. p align="justify"> На цій підставі робився висновок про панування примусової праці на уральських заводах або до кінця Петровської епохи, або до кінця першої третини XVIII ст. Відповідно вирішувалася і проблема про соціальний характер уральської мануфактури, про формування пролетаріату і генезис капіталізму в цілому. Про останній вважали можливим говорити лише починаючи з 60-х років XVIII ст. Ця точка зору була всебічно розвинена А. М. Панкратовой спочатку в передмові до багатотомної публікації документів з історії робітничого руху в Росії XIX ст. , А пізніше в монографії про формування пролетаріату в Росії. Основні положення її концепції, що отримала підтримку ряду істориків, полягали в наступному. На відміну від Західної Європи, де мануфактура розташовувала давно склалися кадрами найманих робітників, у кріпосної Росії вона могла базуватися тільки на примусовій праці. Це зумовило і нерозвиненість самосвідомості працівників мануфактур, які боролися за повернення до землі. Таким чином, їх боротьба носила консервативний характер. Все це, на думку історика, свідчило, що працівників мануфактур не можна вважати прямими попередниками пролетаріату, процес становлення якого зв'язувався лише з формуванням вільнонайманих кадрів. Протиставлення умов формування пролетаріату в Росії і Західній Європі стало характерною рисою історичної літератури тих років. Велике дослідження з історії солеваріння промисловості в Прикамье належить Н. В. Устюгова. Його монографія переконливо доводить, що солеварень промисли Солі Камськой в ​​XVII ст. представляли собою мануфактурную форму виробництва. 50-ті роки були плідними для уральських істориків, які активно працювали у місцевих та центральних архівах. p align="justify"> Великий інтерес представляє досліджений ие П. А. Вагіної про формування кадрів заводів Південного Уралу в середині XVIII ст .. Виходить книга з історії робітничого руху на Уралі в дореформений період. Монографія В. Я. Кривоногова присвячена застосуванню вільнонайманого праці на заводах Уралу в XVIII в. У цій роботі він зібрав великий матеріал про масштаби та форми використання вільного найму в гірничозаводської промисловості, і особливо в гірничорудній справі і на допоміжних роботах. Історик висловлював думку про закономірності застосування примусової праці в мануфактурному виробництві Росії. Післявоєнний період з'явився новим етапом і в вивченні колонізації Уралу великими радянськими істориками на основі великого архівного матеріалу. Початок широкому дослідженню селянської колонізації Зауралля та Сибіру було покладено роботами В. І. Ш...
