1812 причини призначення єдиним головнокомандувачем М.І. Кутузова, тим самим фактично усуваючи від управління Барклая де Толлі, 5 вересня повідомлялося П.В. Чичагову, що через залишення Барклаєм Смоленська, який відкрив французам шлях до руху на Москву і що привів до "повної втрати довіри до нього з боку армії і всього народу", повинен був відправити у війська головнокомандувачем Кутузова. 18 вересня цар запевняв велику княгиню Катерину Павлівну, що остаточно підштовхнуло його на цей лист Ростопчина від 5 серпня, де говорилося, що в Москві все за Кутузова як головнокомандувача і не бажають бачити на цій посаді Барклая. p align="justify"> Проте варто зауважити, що логіка ця була помилковою - "цар чи то через забудькуватість, чи то навмисно втрачав послідовність подій", а в рез ультате передумови усунення Барклая здавалися представленими далеко не такими, якими вони були насправді.
Спробуємо простежити послідовність подій. Справді, призначення єдиного головнокомандувача відбулося ще 5 серпня і було оформлене постановою спеціально заснованого в той же день Олександром I Надзвичайного комітету у складі вищих сановників імперії, жоден з яких не мав скільки-небудь значимим військово-стратегічним досвідом, - це лише підкреслювало , що комітет був покликаний для вираження в колегіальній формі рішення імператора. Не бажаючи публічно виявляти особисте ставлення до воєначальникам - претендентам на цей ключовий пост, особливо до Кутузову, Олександр I віддав перевагу "закамуфлювати свою позицію думкою зовні авторитетного державного органу". Не випадково головну роль в комітеті грали такі близькі в той період до царя люди, як А.А. Аракчеєв і А.Д. Балашев, які доповнювали і до і після того його найскладніші і секретні доручення. Пізно ввечері 5 серпня після майже чотиригодинного обговорення комітет запропонував на посаду єдиного головнокомандувача Кутузова, про що відразу ж був повідомлений Олександр I. І хоча він затвердив постанову комітету тільки 8 серпня, це зовсім не було ознакою будь-яких його сумнівів на цей рахунок. Тим часом, "загальний ремствування" проти Барклая виявився пізніше - після залишення Смоленська, причому обурення на нього аж до звинувачень у зраді прив'янули широкий розмах в армії не раніше кінця першої декади серпня. Отже, гучний голос громадської думки ніякого впливу на усунення Барклая надати не міг. Природно, що не відбилася на цьому і сама здача французам Смоленська 6 серпня. Напередодні, коли Олександр I вже прийняв своє рішення, будь-які відомості про спіткала Смоленськ долі дійти до нього не могли. "Донесення Барклая про залишення міста, датоване 9-м вересня, було отримано в Петербурзі не раніше 11 серпня, але ще 10 серпня Олександр I відправився на побачення з наслідним шведським принцом до Фінляндії, в м. Або, де тільки 16 серпня йому і було вручено це донесення ". З тієї ж причини не могло вплинути на рішення царя і донесення Багратіона про здачу Смоленська від 7 серпня - воно бул...
