нні військових дій 1-ї армії в 1812 р.В». Він не зупинився перед видаленням з армії цесаревича Костянтина, визнавши присутність його в армії марним. Але Барклай буквально був оточений недоброзичливцями. Він знав про ремстві солдатів, знав, що перемога примирила б його з армією. Але, як повинен визнати Єрмолов, В«обставини несприятливі були головнокомандувачу і не тільки не допускали перемог, нижче малих успіхівВ». p align="justify"> Але чому ж Барклай, оточений такою нелюбов'ю, сам не склав з себе повноваження головнокомандувача? В«І не честолюбство, очевидно, відігравало тут роль - Барклай занадто страждав від оточувала його неприязні, щоб не принести в жертву своє честолюбство, як полководцяВ». Тут, може бути, найвищою мірою проявилася його твердість - російські воєначальники на перших порах занадто все палали прагненням здобувати перемоги, занадто самовпевнено дивилися вперед, мало оцінивши ая всю сукупність несприятливих обставин і небезпеку становища.
2. Позиція Олександра I і її обгрунтування
Олександр I, пояснюючи Восени 1812 причини призначення єдиним головнокомандувачем М.І. Кутузова, тим самим фактично усуваючи від управління Барклая де Толлі, 5 вересня повідомлялося П. В. Чичагова, що через залишення Барклаєм Смоленська, який відкрив французам шлях до руху на Москву і що привів до В«повної втрати довіри до нього з боку армії і всього народу В», повинен був відправити у війська головнокомандувачем Кутузова. 18 вересня цар запевняв велику княгиню Катерину Павлівну, що остаточно підштовхнуло його на цей лист Ростопчина від 5 серпня, де говорилося, що в Москві все за Кутузова як головнокомандувача і не бажають бачити на цій посаді Барклая. p align="justify"> Проте варто зауважити, що логіка ця була помилковою - В«цар чи то через забудькуватість, чи то навмисно втрачав послідовність подійВ», а в результаті передумови усунення Барклая здавалися представленими далеко не такими, якими вони були насправді .
Спробуємо простежити послідовність подій. Справді, призначення єдиного головнокомандувача відбулося ще 5 серпня і було оформлене постановою спеціально заснованого в той же день Олександром I Надзвичайного комітету у складі вищих сановників імперії, жоден з яких не мав скільки-небудь значимим військово-стратегічним досвідом, - це лише підкреслювало , що комітет був покликаний для вираження в колегіальній формі рішення імператора. Не бажаючи публічно виявляти особисте ставлення до воєначальникам - претендентам на цей ключовий пост, особливо до Кутузову, Олександр I віддав перевагу В«закамуфлювати свою позицію думкою зовні авторитетного державного органуВ». Не випадково головну роль в комітеті грали такі близькі в той період до царя люди, як А. А. Аракчеєв і А. Д. Балашев, які доповнювали і до і після того його найскладніші і секретні доручення. Пізно ввечері 5 серпня після майже чотиригодинного обговорення комітет запропонував на посаду єдиног...
