З урахуванням викладеного суди необгрунтовано відмовили суспільству в задоволенні заявлених вимог.
Оскільки фактичні обставини, що мають значення для справи, з'ясовано судами в повному обсязі, суд касаційної інстанції на підставі пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації вважає можливим скасувати судові акти та прийняти новий - про задоволення заявлених вимог суспільства.
Порушення норм процесуального права, що є в силу частини 4 статті 288 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації у будь-якому випадку підставами для скасування судових актів, судом округу не встановлені.
Відповідно до статей 110 та 112 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації витрати по сплаті державного мита за розгляд справи в суді касаційної інстанцій покласти на управління.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 287, статтями 286, 288, 289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Північно-Кавказького округу
постановив:
рішення Арбітражного суду Ставропольського краю від 13.10.2011 та постанову Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду від 20.12.2011 по справі № А63-6475/2011 скасувати.
Заява товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛУКОЙЛ - СтавропольенергоВ» задовольнити.
Рішення Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастру і картографії по Ставропольському краю від 22.06.2011 № 15/017/2011-267 про відмову в державній реєстрації припинення права власності ЗАТ В«БородіноВ» на приміщення № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 загальною площею 66 кв. м (літера Г), розташованих за адресою: Ставропольський край, м. Кисловодськ, вул. Шаляпіна/пров. Бородинський, 25/1 визнати незаконним. p align="justify"> Стягнути з Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастру і картографії по Ставропольському краю на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛУКОЙЛ - СтавропольенергоВ» 2 тис. рублів судових витрат по сплаті державного мита за подання касаційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
. Постанова ФАС Поволзької округу від 06.10.2008 у справі N А57-7059/07-33 Суд задовольнив заяву державного освітнього закладу про визнання недійсним розпорядження органу місцевого самоврядування про припинення права постійного (безстрокового) користування частиною земельної ділянки, оскільки не надано доказів відмови заявника від права постійного (безстрокового) користування спірною ділянкою землі в порядку, встановленому пунктом 3 статті 53 Земельного кодексу РФ.
Федеральний арбітражний суд Поволзької округу
ПОСТАНОВА
від 6 жовтня 2008 р. у справі...
