підставі п. 3 ст. 874 ГК РФ. Як випливало з матеріалів справи, у договорі поставки сторони встановили форму розрахунків платіжними вимогами. Одержувач коштів передав платіжні вимоги обсуговується його банку, який надалі відправив їх банку платника. Однак банк платника повернув ці вимоги без виконання, вказавши, що договором банківського рахунку з платником використання такої форми розрахунків не передбачено. Арбітражний суд у позові відмовив, виходячи з таких моментів:
Положенням про безготівкові розрахунки в РФ така форма розрахунків, як розрахунки платіжними вимогами, не регулюється.
У листі ЦБ РФ від 09. 07. 92 № 14 зазначалося, що банки мають право приймати платіжні вимоги "відповідно до укладених договорів". p align="justify"> У п. 1.3. листа ЦБ РФ від 30. 06. 94 № 98 вказується, що платіжні вимоги можуть пред'являтися до банку в строк до 1 серпня 1994 року в випадках, коли ця форма розрахунків передбачена договорами між постачальниками і покупцями та їх банками. p align="justify"> Оскільки в даному випадку ні угодою між банками, ні договором між платником та обслуговуючим його банк му такої форми розрахунків не було передбачено, банк правомірно відмовився від прийняття і виконання спрямованого його клієнту платіжної вимоги. Положення ст. 848 ДК РФ, встановлює обов'язок банку здійснювати для клієнта операції, передбачені застосовуваними в банківській практиці звичаями ділового обороту, якщо інше не передбачено договором, на яку посилався позивач в обгрунтування своїх вимог, не можуть розглядатися як зобов'язуючі банк виконати платіжну вимогу. У даному випадку банківські правила передбачають застосування такої форми розрахунків (платіжними вимогами) лише за наявності угоди між що беруть участь у проведенні цієї операції клієнтами та їх банками. p align="justify"> Інкасове доручення являє собою видане банку платника, складене на бланках встановленої форми доручення на основі виконавчих або прирівняних до них документів зазначеної в них суми з рахунку платника. До виконавчих документів відносяться: накази державних або відомчих арбітражів, виконавчі листи, видані судами, судові накази (будучи постановою судді про стягнення боргу у безспірному випадку, судовий наказ має в той же час силу виконавчого документа). До прирівняним до них документів можуть бути також віднесені інкасові доручення Конституційного Суду України, Верховного Суду РФ,. Вищого Арбітражного Суду РФ, Судового департаменту при Верховному Суді РФ на безакцептне (безспірне) списання сум з рахунку Головного Управління федерального казначейства Міністерства фінансів РФ, що видаються ними в разі неперерахування сум фінансування судів РФ або неповного їх перерахування у вказаний законом термін (до 10-го числа поточного місяця) в процесі виконання відповідних статей федерального бюджету.
Уряд РФ своєю постановою, погодженим з ЦБ РФ затвердило Порядок безспірного списання пені і штра...
