истувачу) право КОРИСТУВАННЯ НАДАННЯ Йому правоволодільцем комплексом прав або Частинами комплексу прав на умів, ПОГОДЖЕННЯ Із правоволодільцем або визначених договором комерційної концесії. Користувач та субкористувач відповідають перед правоволодільцем за Завдання Йому шкоду солідарно;
Відповідно до ст. 1123 ЦК за договором комерційної концесії за Вимогами, что пред'являються до користувача як виробника ПРОДУКЦІЇ (товарів) правоволодільця, правоволоділець відповідає солідарно з користувачем;
Відповідно до ст. 1138 ЦК ЯКЩО договір простого товариства НЕ пов «язаний Із здійсненням его учасниками підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ, шкірних учасник відповідає за спільнімі договірнімі зобов» язаннями усім Своїм Майном пропорційно вартості его вкладом у СПІЛЬНЕ майно. За спільнімі зобов «язаннями, что вініклі НЕ з договором, учасники відповідають солідарно. Если договір простого товариства пов »язаний Із здійсненням его учасниками підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ, учасники відповідають солідарно за всіма спільнімі зобов'язаннями Незалежності від підстав їх ВИНИКНЕННЯ;
Відповідно до ст. 1141 ЦК з моменту Припинення договору простого товариства его учасники несуть солідарну відповідальність за невиконання спільнімі зобов'язаннями Щодо третіх ОСІБ;
Відповідно до ст. 1190 ЦК особини, спільнімі діямі або бездіяльністю якіх Було завдан Шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілім.
Слід відрізнят?? Подання покличу до кількох відповідачів, Які солідарно відповідають за зобов «язанням, коли до всіх відповідачів перед» являється одна Вимога, від об «єднання позовів, коли до шкірного з відповідачів перед» являється Самостійна Вимога.
Процесуальна Співучасть на стороні позивача є можливіть у таких випадка:
Відповідно до ст. 365 ЦК право особини на частко у спільному Майні может буті Припинення за рішенням суду на підставі покличу других співвласніків;
Відповідно до ст. 1135 ЦК учасник, Який вчинив від имени всех учасников правочин, Щодо Якого его право на ведення спільніх справ учасников Було ОБМЕЖЕНОЮ, або вчинив в інтересах усіх учасников правочин від свого имени, может Вимагати відшкодування здійсненіх ним за свой рахунок витрат, ЯКЩО Вчинення цього правочину Було необхіднім в інтересах усіх учасников. Учасники, Яким внаслідок таких правочинів Було завдан збитків, мают право Вимагати їх відшкодування.
ЦПК встановлює процесуальний самостійність шкірного з процесуальних співучасніків, тоб КОЖЕН Із них самостійно и Незалежності реалізує процесуальні права и несе обов'язки.
Водночас співучаснікі мают право доручіті ведення справи одному з співучасніків. ЦПК не візначає, Яким чином винне буті оформлень це доручення. Таке доручення может буті реалізоване призначеня Спільного представника для ведення справи в суді.
17. Залучення до участі у деле Іншого відповідача та заміна неналежного відповідача
Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до Прийняття решение залучіті за клопотанням Сторони або за своєю Божою ініціатівою до участі у деле Іншого відповідача. Господарський суд, ВСТАНОВИВ до Прийняття решение, что иск подано не до тієї особини, яка винна відповідаті за позовом, может за Згідно позивача, що не Припиняючи провадження у деле, допустити, заміну п...
