ідок Існування множінності ОСІБ в матеріальному правовідношенні на стороні боржника чи кредитора. Це может буті пов «язане з солідарною ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОСІБ у зобов» язанні.
Процесуальна Співучасть на стороні боржника может вінікнуті з таких норм ЦК:
Відповідно до ст. 96 ЦК особини, Які створюють юридичним особам, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, что вініклі до ее ДЕРЖАВНОЇ реєстрації;
Відповідно до ст. 107 ЦК ЯКЩО правонаступник Юридичної особини є кілька юридичних осіб и точно візначіті правонаступник Щодо конкретних обов'язків Юридичної особини, что Припін, Неможливо, юридичні особини - правонаступник несуть солідарну відповідальність перед кредиторами Юридичної особини, что Припін;
Відповідно до ст. 124 ЦК у разі недостатності у ПОВНЕ ТОВАРИСТВО майна для удовольствие вимог кредіторів у ПОВНЕ обсязі учасники полного товариства солідарно відповідають за зобов'язаннями товариства усім Своїм Майна, на Яку может буті Звернення Стягнення;
Відповідно до ст. 140 ЦК учасники ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, Які НЕ Повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за его зобов'язаннями у межах вартості невнесеної Частини вкладу шкірного з учасников;
Відповідно до ст. 151 ЦК учасники товариства з Додатковий ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ солідарно несуть Додатковий (субсидіарну) відповідальність за его зобов'язаннями своим Майном у розмірі, Який встановлюється статтями товариства и є однаково кратним для всіх учасников до вартості внесеного шкірного учасником вкладу;
Відповідно до ст. 153 ЦК особини, что створюють акционерное общество, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, что вініклі до ДЕРЖАВНОЇ реєстрації товариства;
Відповідно до ст. 198 ЦК особа, что випустила (видала) цінній папір, та особини, что індосувалі его, відповідають перед ее законним володільцем солідарно;
Відповідно до ст. 232 ЦК Довіритель має право Вимагати від свого представника та Другої Сторони солідарного відшкодування збитків та моральної Шкоди, что завдані Йому у зв'язку Із вчинения правочину внаслідок зловмісної домовленості между ними;
Відповідно до ст. 554 ЦК у разі Порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник и поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ЯКЩО договором поруки не встановлено Додатковий (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особини, Які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, ЯКЩО Інше не встановлено договором поруки;
Відповідно до ст. 808 ЦК ЯКЩО відповідно до договору непрямого лізінгу вибір продавця (Постачальника) предмета договору лізінгу БУВ здійсненій лізингоодержувачем, продавець (постачальник) несе відповідальність перед лізингоодержувачем за Порушення зобов «язання Щодо якості, комплектності, справності предмета договору лізінгу, его доставки, заміні, безоплатного Усунення недоліків, монтажу та запуску в експлуатацію ТОЩО. Если вибір продавця (Постачальника) предмета договору лізінгу БУВ здійсненій лізингодавцем, продавець (постачальник) та лізингодавець несуть перед лізингоодержувачем солідарну відповідальність за зобов »язанням Щодо продаж (поставки) предмета договору лізінгу;
Відповідно до ст. 1119 ЦК у випадка, передбачення договором комерційної концесії, користувач может укласті договір комерційної субконцесії, за Яким ВІН надає іншій особі (субкор...
