Італію довше, ніж на три роки». У цьому напрямку були реалізовані й інші оригінальні мери.119 Зокрема, «Цезар дарував римське громадянство всім, хто в Римі займався медициною, і всім викладачам благородних мистецтв» .120
Таким чином, зосередивши в своїх руках основні важелі управління державою, Цезар отримав можливість контролювати всі основні сфери життя римського суспільства. Він розширив соціальний склад владних еліт, інтегрувавши в нього практично всі вільні шари римського суспільства і вирішив ряд життєво важливих для відновлення соціального світу питань.
3.3 Підсумки диктатури Цезаря
Диктатура Цезаря, згідно античним авторам, зазнала провал не так з - за політики Цезаря як такої, скільки внаслідок монархічних замашок диктатора. Особливо в колах сенатської аристократії дуже болісно сприймали найменший натяк на намір Цезаря стати монархом. У літературі широко описаний випадок, коли сенатори, які з'явилися у повному складі піднести Цезарю високопочтеннейшіе постанови, «були жорстоко ображені тим, що диктатор прийняв їх сидячи» .121 Римський нобілітет мав глибоко вкорінену віру в справедливість тільки колегіальної системи олігархічного правління. Автократичний же режим Цезаря, хоча і зізнавався тимчасово необхідним, на довгострокову перспективу був категорично неприйнятний. Монархічні настрої відкидалися і народом. Так, наприклад, під час одного зі свят вигуками несхвалення в натовпі були зустрінуті спроби Антонія, одного з соратників Цезаря, увінчати статую диктатора царської короной.122 Однак, з початком встановлення диктатури сенат і народ «самі вручили Цезарю повноваження понад усяку міру: беззмінне консульство, довічну диктатуру, піклування про вдачі, потім ім'я імператора, прозвання батька батьківщини, статую серед царських статуй, піднесене місце в театрі ... ».123 У певному сенсі римські громадяни перебували в стані роздвоєння бажань. З одного боку, вони потребували сильної диктаторської влади, здатної забезпечити стабільність у суспільстві, з іншого - залишалися переконаними прихильниками республіканської форми правління, заснованої на колегіальності та змінюваності всіх посадових осіб. Цезар успішно вирішив найбільш гострі соціально - економічні проблеми, зміцнив інститути державного управління і відновив громадський порядок, але «його всевладдя, якому не було видно і кінця, викликало все більші побоювання» .124
Саме на цьому грунті в середовищі сенаторів дозрів змову проти Цезаря, в центрі якого були Кассій Лонгін, Децим Брут і Марк Брут. Примітно, що Марк Брут виправдовував вбивство Цезаря тим, що той «став тираном, а обов'язок всіх чесних людей полягає в тому, щоб убити тирана» .125 Після вбивства Цезаря 14 березня 44 року до н.е. під час засідання сенату, соціально - політична обстановка в державі знову загострилася. Відбулася різка поляризація політичних сил, протиборство між якими вилилося незабаром в чергову громадянську війну. В цілому, реакція на усунення диктатора була стриманою. По - суті, сенат і народ визнавали і схвалювали основні напрямки цезарианского політики, але не були готові примиритися з можливим встановленням монархічного правління. У своєму листі Касію від 3 травня 44 року до н.е. Цицерон так охарактеризував настрої в римському суспільстві після вбивства Цезаря: «убивши деспота, ми, однак, виконуємо всі його веління. Зараз ми схвалюємо навіть те, що їм будь то б пер...
