ті скарги потерпілої відразу ж роз'яснити їй, що хоча кримінальну справу і буде порушено за її заявою, але надалі навіть у разі примирення з винним воно на її прохання закриттю не підлягає. Це допоможе потерпілої ретельно продумати наслідки своєї скарги і прийти до остаточного рішення про порушення кримінальної справи і притягнення винного до відповідальності.
Звернення потерпілої із заявою про згвалтування особисто необхідно у зв'язку з тим, що порушення кримінальних справ по згвалтуваннях має деякі особливості. Якщо вони підпадають під ознаки ч.1 ст.131 КК РФ (просте згвалтування), то вони відносяться до справ приватно-публічного обвинувачення і справи по них порушуються не інакше як за скаргою потерпілої, але припиненню у зв'язку з примиренням потерпілої і обвинуваченого не підлягають (ч.3. ст.20 КПК). При відсутності скарги потерпілої справа може бути порушена лише у випадку, коли згвалтування вчинене щодо особи, яка перебуває у залежному стані або з інших причин не здатного самостійно скористатися належними йому правами (ч.4 ст.20 КПК). Кримінальні справи за ознаками ч.2 та ч.3 ст.131 КК РФ порушуються незалежно від бажання потерпілої.
У разі, якщо потерпіла бажає залучити особу, яка вчинила згвалтування до відповідальності, слідчий приступає до проведення дослідчої перевірки. Якщо ж потерпіла відмовляється від написання заяви і не хоче залучати злочинця до відповідальності, слідчий виносить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Радянський криміналіст В. Громов, заперечуючи проти такого порядку порушення кримінальних справ за згвалтування ще 1931 року писав:" не можна ставити в залежність від вільного бажання потерпілої можливість залишати безкарним дії, які є по суті одним з найнебезпечніших посягань на статеву свободу рівноправній жінки.
Існує й інша позиція з цього питання. П.Т. Скорченко вважає, що законодавець в даному випадку поступив правильно. Згвалтування належить до злочинів, які зачіпають найбільш інтимну сторону життя людини. Її розслідування, в якій би таємниці не відбувалося, пов'язано з розголошенням певних відомостей про подію. Поширення цих відомостей може принести потерпілої не менше тяжка шкода, ніж саме згвалтування. Законодавець ця обставина враховує і тому при зіткненні інтересів громадських, які потребують залучення злочинця до відповідальності та інтересів особистих, що вимагають зберегти все, що сталося в таємниці, він стає на захист інтересів особистих, для держави в даному випадку захист особистих інтересів потерпілої є більш важливим, ніж інтереси суспільства .
Якщо потерпіла вирішила притягнути винну особу до відповідальності, то після порушення кримінальної справи вона не може вимагати його припинення. Держава на цій стадії повністю стає на захист суспільних інтересів, що вимагають покарання винного.
За характером сообщаемой первинної інформації і умови її отримання виділимо такі ситуації:
А) інформація про згвалтування надійшла відразу після скоєння злочину;
Б) інформація про згвалтування надійшла після закінчення тривалого часу з моменту здійснення акту насильства.
У цьому випадку у потерпілої необхідно з'ясувати, чому вона не повідомила відразу про скоєний згвалтуванні і перевірити версію про обмові.
Залежно від ...
