и автономної області і автономних округів, районні суди, військові та спеціалізовані суди, що складають систему федеральних судів загальної юрисдикції;
- Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, федеральні арбітражні суди округів (арбітражні касаційні суди), арбітражні апеляційні суди, арбітражні суди суб'єктів Російської Федерації, що складають систему федеральних арбітражних судів.
До судам суб'єктів РФ відносяться:
- Конституційні суди суб'єктів РФ;
- Світові судді, є суддями загальної юрисдикції суб'єктів РФ.
Суди здійснюють судову владу в Російській Федерації. При цьому судова влада самостійна і діє незалежно від законодавчої і виконавчої влади.
Захист порушених житлових прав здійснюється судом відповідно до підвідомчості справ, встановленої процесуальним законодавством. Підвідомчість дозволяє визначити коло конкретних справ, розглянутих тим чи іншим судом.
В юридичній літературі пропонуються різні поняття підвідомчості:
- як сукупність цивільних процесуальних норм, що встановлюють межі повноважень різних органів (судів) з розгляду і вирішення справ;
- як цивільно-процесуальний інститут, що виконує функції розподільного механізму між різними органами (судами);
- як властивість справи, в силу якого воно підлягає вирішенню певним органом (судом);
- як передумова права на звернення до суду, що визначає межі реалізації цього права;
- як знаходження питання в чиємусь віданні та ін
У процесуальному законодавстві основними критеріями розмежування компетенції між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами є характер спірних правовідносин та їх суб'єктний склад, які повинні враховуватися в сукупності при визначенні підвідомчості цивільних справ.
несудових захист прав людини - це самостійний правовий інститут, який регулює суспільні відносини, пов'язані із захистом суб'єктивного права особистості без допомоги судових органів. Інститут несудовий захисту є міжгалузевим, охоронним, процесуальним інститутом, який має окрему нормативно-правове регулювання.
Несудові форми захисту, як мені видається, дуже перспективні і динамічні, і, на відміну від судової форми, вони мобільніші, рішення виносяться швидше і не потрібно дотримання жорстких процедур. Крім цього не потрібна наявність особливих фінансових затрат, як з боку держави, так і громадян, чиє право порушено.
Безперечно, що судовий захист універсальна і застосовна до будь-яких спорах, але недооцінювати і несудових форми захисту не слід. У практиці захисту прав людини несудових форми захисту займають другорядне місце, тому й законодавство досить фрагментарно регулює даний інститут. Нерозвиненість зазначеної форми захисту і труднощі при її використанні існують через відсутність чіткої юридичної регламентації процедури несудового вирішення спорів. У зв'язку з цим потрібно науково-практична розробка даних питань.
В даний час в теорії права робляться певні спроби визначити основні напрями вдосконалення форм захисту, в тому числі і несудовий, з метою підвищення гарантованості прав і свобод громадян та їх об'єднань. Ряд цих пропозицій знайшов своє ...
