ЗМІСТ
ВСТУП
ГЛАВА 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ ПІДВІДОМЧОСТІ
.1 Зміст понять, які характеризують інститути підвідомчості і підсудності
.2 Види підвідомчості
РОЗДІЛ 2. ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ РОЗМЕЖУВАННЯ компетенцію між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами
.1 Загальна характеристика проблеми розмежування компетенції між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами
.2 Правила розмежування компетенції між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
У діючих Цивільному процесуальному кодексі Російської Федерації (далі по тексту - ЦПК РФ) і Арбітражному процесуальному кодексі Російської Федерації (далі за текстом - АПК РФ) знайшла завершення тенденція поступового зосередження всіх справ, пов'язаних із захистом прав у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, в арбітражних судах. Арбітражні суди - органи економічного правосуддя, а суди загальної юрисдикції - органи правосуддя по іншим категоріям справ. Підвідомчість судів загальної юрисдикції в даний час звузилася, а арбітражних судів - розширилася. p align="justify"> Часто виникає на практиці проблема розмежування підвідомчості між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами глибинно пов'язана зі структурою сучасної судової системи Росії, у складі якої арбітражні суди займають самостійне і незалежне становище, рівноправне з судами загальної юрисдикції. Чинне процесуальне законодавство РФ не передбачає (та й не може в цих умовах передбачати) ні обов'язки, ні права суду, відмовляє у прийнятті позовної заяви або припиняє виробництво з причини непідвідомчість справи, вказувати орган, в який заявнику слід звернутися і який в силу цього був б зобов'язаний прийняти дану справу до розгляду.
У силу цього на практиці нерідко виникають ситуації, коли набрало законної сили визначення цивільного суду про відмову у прийнятті позовної заяви або про припинення провадження у справі з причини його непідвідомчість суду загальної юрисдикції, а разом з цим і визначення арбітражного суду про припинення провадження у справі з причини його непідвідомчість арбітражному суду виключають для позивача можливість повторного звернення до суду, що відноситься до тієї ж гілки судової влади, без зміни предмета і підстав позову або відповідача (ч. 3 ст. 134 ст. 221 ЦПК РФ, ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Внаслідок цього позивач позбавляється можливості реалізувати своє право на судовий захист своїх інтересів. Зазначені міркування обумовлюють актуальність обраної теми дослідження. p> Об'єктом дослідження є сукупність суспільних відносин, що виникають з приводу визначення підвідомчості судових справ та розмежування підвідомчості між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами. Предметом дослідження є сукупність правових норм, що регулюю...
