піху:
Реформа в Китаї здійснювалася не за чужими рецептами, а з урахуванням особливостей країни;
Головний метод перетворень - еволюційне, поетапне просування до ринку, а не обвальна господарська лібералізація;
Простий перенесення реформ китайського типу на пострадянський простір і в країни Центральної та Східної Європи неможливий через глибокі відмінностей у вихідних умовах та економічній структурі.
Китай зосередив сили на творенні нового, а не руйнуванні і критиці минулого;
реформа з самого початку опинилася повернута обличчям до людини, її потреб. Завдання задоволення основних потреб населення в продовольстві і товарах широкого вжитку стали пріоритетними в діяльності новостворених господарських структур. Це забезпечило загальнонародну підтримку реформи вже на перших її етапах;
головним методом реформування було визнано еволюційне, поетапне, з експериментальними перевірками просування до ринку, а не обвальна лібералізація економіки. Цей реформаторський алгоритм по-східному образно виражений формулою: «переходити річку, намацуючи камені»;
практика вже перших років реформи показала, що природний шлях до ринку - розвиток різноманітних за формами власності господарств: колективних, одноосібних, приватних, спільних (з іноземною участю). Просуваючись по такому шляху, можна не тільки забезпечити швидке зростання суб'єктів ринку, але, змінюючи структуру національного господарства за формами власності, коригувати також структуру інвестицій і виробництва у бік наближення їх до реальних потреб економіки та соціальної сфери; суб'єкти ринку формувався не через руйнування існуючих державних структур, а в основному заповненням порожніх проломів новими комерційними структурами, тобто з перших кроків реформа працювала на зменшення дефіцитності економіки. У цих цілях не тільки мобілізовували внутрішні резерви, а й активно залучалися закордонні капітали;
стимулюючи господарську ініціативу на мікрорівні, керівництво країни не випускало з рук макроконтроль над економікою і в періоди небезпечного наростання її незбалансованості відразу брало контрзаходи
вивчивши власний і зарубіжний досвід, уряд прийшов до висновку про необхідність здійснювати реформу не за чужими рецептами, а виходячи з особливостей країни і рішуче стало на шлях" будівництва соціалізму з китайською специфікою [14].
Модернізація Китаю також проходила і в соціальному плані. Даний аспект зіграв досить вагомий вплив і в просуванні політики. Мається на увазі поступова демократизація. Демократизація з китайською специфікою почалася так само поступально. Відправною точкою для демократизації політичної сфери став розвиток інституту місцевого самоврядування, мета якого полягала в самоорганізації на низовому рівні. У Китаї подібна система була засобом донесення і артикуляції суспільством на низовому рівні своїх інтересів (звичайно, поки ще за дуже вузькому колу питань). Подібна позиція китайської влади зафіксована і в офіційних документах. Зокрема, в матеріалі «Роз'яснення з десяти ключовим словосполученням Рішення 6-го пленуму 16 скликання», опублікованого в журналі «Ляован» (2006), звертається увага на завдання «створювати майданчик обслуговування інтересів мас і підтримки стабільності», «розширювати демократію на низовому рі...
