котичних засобів, сильнодіючих або отруйних речовин, то властивості і характер їх дії на організм людини можуть бути встановлені відповідним експертом, укладення якого слід враховувати при оцінці стану потерпілої особи поряд з іншими доказами.
Нерідко зустрічається в судовій практиці і безпорадний стан, викликане психічним захворюванням потерпілого (потерпілої). Слід підкреслити, що за ст. ст. 132 і 131 КК РФ карані сексуальні дії з такими психічно хворими особами, які в момент вчинення злочину не давали звіту своїм діям або коли керували ними. Тільки в такому стані згоду психічно хворої людини не має юридичного значення і, отже, не виключає відповідальності винного. Зрозуміло, якщо особа не знала про психічний недугу сексуального партнера і не застосовувало до нього насильства, то його дії не можуть оцінюватися за ст. 132 і (або) ст. 131 КК РФ. У зв'язку з вищевикладеним представляється переконливим думку Б.А. Бліндера про те, що саме по собі психічний розлад не є підставою кримінально-правової заборони на вступ у сексуальні відносини: «Оскільки психічнохвора зберігає здатність віддавати звіт у своїх діях і керувати ними, навіть якщо хвороба викликала гіперболізацію статевого почуття у неї, вступ з нею в статевий зв'язок з її згоди згвалтуванням не є. Тільки неосудність жінки породжує її психічну безпорадність ».
Іншою проблемою є те, що при відмежуванні складу злочину, передбаченого статтею 132 КК РФ, від складу злочину, передбаченого статтею 134 КК РФ, слід мати на увазі, що кримінальна відповідальність за статеві зносини і інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, настає у випадках, коли статеві зносини і інші дії сексуального характеру вчинені без застосування насильства чи погрози його застосування, а потерпіла особа розуміло характер і значення скоєних дій. У тих випадках, коли кілька статевих актів не переривалися або переривалися на нетривалий час і обставини вчинення насильницьких дій сексуального характеру свідчили про єдиний умисел винної особи на вчинення зазначених тотожних дій, вчинене слід розглядати як єдине продовжуваний злочин. Крім всього цього якщо умислом особи охоплюється вчинення ним дій сексуального характеру відносно одного і того ж особи, вчинене слід оцінювати як сукупність злочинів, передбачених ст. 131 і 132 КК РФ. При цьому для кваліфікації скоєного не має значення, чи був розрив у часі в ході вчинення відносно потерпілої згвалтування і насильницьких дій сексуального характеру. Що стосується дій особи, що добився згоди на вчинення акту мужолозтва, лесбіянства, інших дій сексуального характеру під загрозою оголошення ганебних відомостей, знищення, пошкодження або вилучення майна тощо, то вони не можуть розглядатися як насильницькі дії сексуального характеру. У деяких випадках такі дії утворюють склад злочину, передбаченого ст. 133 КК РФ.
При вирішенні питання про те, чи міститься в діях особи закінчений склад зазначених злочинів або тільки ознаки замаху на вчинення таких злочинних дій, судам слід з'ясовувати, чи діяв особа з метою вчинити згвалтування або насильницькі дії сексуального характеру, а також стало чи застосоване насильство засобом до досягнення зазначеної мети, яка не була здійснена з не залежних від нього причин. При цьому необхідно відрізняти замах на згвалтування від насильницьких дій сексуального характеру, а також замахів на злочини, передбачені статтям...
