и 131 і 132 КК РФ, від закінчених злочинів, що підпадають під інші статті КК РФ, що передбачають відповідальність за злочини проти здоров'я, честі та гідності особи.
Частою помилкою судів є відмежування замаху на вчинення насильницьких дій сексуального характеру від добровільної відмови від його вчинення. У тому випадку, якщо винна особа усвідомлювала можливість доведення злочинних дій до кінця, але добровільно і остаточно відмовилася від вчинення насильницьких дій (але не внаслідок причин, що виникли без його волі), в наявності добровільна відмова. Відповідно до ст. 31 КК РФ добровільна відмова від вчинення насильницьких дій сексуального характеру належить розглядати не як пом'якшує відповідальність обставина, а як обставина, що виключає відповідальність за даний злочин. У цьому випадку особа може відповідати лише за фактично вчинені ним дії за умови, що вони містять склад іншого злочину (хуліганства, образи, нанесення побоїв чи заподіяння шкоди здоров'ю). Мотиви добровільної відмови значення не мають. Це може бути жалість до обличчя, побоювання заразитися венеричним захворюванням, боязнь кримінальної відповідальності і т.п. Разом з тим необхідно мати на увазі, що не може бути визнаний добровільним і, отже, виключає відповідальність відмова, який викликаний неможливістю подальшого продовження злочинних дій внаслідок причин, що виникли мимо волі винного (поява сторонніх, зникнення ерекції і т.п.).
Дійшовши висновку про відсутність у діях покушавшегося на вчинення насильницьких дій сексуального характеру добровільної відмови від вчинення злочину і кваліфікуючи його дії за ст. 30 і 132 КК РФ, суди не повинні обмежуватися загальної посиланням у вироку на те, що злочин не було доведено до кінця внаслідок причин, що виникли мимо волі винного, а зобов'язані вказувати на встановлені по справі конкретні причини, в силу яких він змушений був відмовитися від доведення злочину до кінця.
У кримінальному праві склалося, так що при кваліфікації такої ознаки як вчинення насильницьких дій сексуального характеру з особливою жорстокістю є безліч питань через відсутність чіткого поняття цієї ознаки. Насильницькі дії сексуального характеру слід визнавати вчиненими з особливою жорстокістю, якщо в процесі цих дій потерпілій особі або іншим особам навмисне заподіяні фізичні або моральні муки і страждання.
Даний ознака згідно п. 12 постанови Пленуму ВС РФ від 15.06.2004 № 11 має місце, якщо в процесі вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно потерпілої особи або іншим особам навмисне заподіяні фізичні або моральні муки і страждання . Особлива жорстокість може виражатися у знущанні і знущанні над потерпілими, катуванні в процесі вчинення насильницьких дій сексуального характеру, у заподіянні тілесних ушкоджень, у скоєнні зазначених насильницьких дій у присутності рідних або близьких потерпілої, а також у способі придушення опору, що викликає важкі фізичні або моральні муки і страждання самої потерпілої особи або інших осіб.
Виняток завідомість з диспозиції ст. 132 КК РФ (вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно неповнолітнього або малолітнього раніше мало ознака «завідомість» до прийняття Федерального закону від 27.07.2009 № 215-ФЗ «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації», який запропонував нову редакцію даної норми) слід визнавати одним з видів (засобів, сп...
