. 21.1 Федерального закону від 08.08.2001 р. № 129-ФЗ «Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців», підлягають виключенню з державного реєстру юридичних осіб за рішенням реєструючого органу.
Відповідно, провадження у справі про неспроможність (банкрутство) таких боржників збудженню не підлягає.
З позиції законодавця процедура банкрутства ліквідованого боржника має такі ознаки, які вказані у Федеральному законі від 26.10.2002 р. № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)»:
не застосовуються процедури спостереження, фінансового оздоровлення та зовнішнього управління;
вимоги кредиторів можуть бути пред'явлені протягом місяця з дати опублікування оголошення про визнання ліквідованого боржника банкрутом;
встановлено обов'язок ліквідаційної комісії звернутися до арбітражного суду з заявою про визнання боржника банкрутом.
Відносно даних боржників приймається рішення про ліквідацію і відновлення платоспроможності не є доцільним.
Винятків з цього правила Закон про банкрутство не містить. З теоретичної точки зору представляється допустимим один виняток. Йдеться про ситуації, коли при здійсненні добровільної (тільки) ліквідації боржник, як годиться в силу норм ст. 224 Закону про банкрутство, звернувся до суду із заявою про своє банкрутство, після чого прийняв (або захотів прийняти) рішення про припинення ліквідації. У звичайній ситуації, поза рамками конкурсних відносин, таке рішення цілком можливо; в конкурсних відносинах - ні, що видається нерозумним.
На підставі сказаного можна зробити наступний висновок: необхідно розробити і впровадити в Закон про банкрутство механізм, що дозволяє засновникам (учасникам) юридичної особи - боржника приймати рішення про припинення добровільної ліквідації незалежно від порушення провадження у справі про банкрутство, причому в останньому випадку повинно допускатися проведення відновлювальних процедур, у тому числі спостереження.
Така позиція законодавця відповідає думку деяких учених, які вважають, що ліквідуються боржники - це суб'єкти, які не здатні до реабілітації втрачених майнових і головним чином фінансових можливостей, тобто не мають перспектив відновлення платоспроможності. Крім того, О.А. Міст висловлює ще одну небеззаперечну думка, відповідно до якої ліквідується боржник обов'язково знаходиться в стані прострочення виконання зобов'язань або сплати обов'язкових платежів.
Прикладом банкрутства ліквідованого боржника може послужити справа про неспроможність ТОВ «Авіакомпанії« Авіанова ». Арбітражний суд Москви визнав її банкрутом за спрощеною процедурою і відкрив конкурсне виробництво строком на шість місяців. «Авіанова» припинила польоти в ніч на 10 жовтня 2011 Росавіація 12 жовтня призупинила у «Авіанова» дію сертифіката експлуатанта строком на три місяці, а в січні 2012 р. анулювала сертифікат. Авіакомпанія запевняла, що всім пасажирам будуть повернуті кошти за куплені квитки. Станом на початок лютого «Авіанова» виплатила пасажирам більше 95 мільйонів рублів на нездійснені рейси, що становить 94% від загальної заборгованості. Причиною проблем «Авіанова» став конфлікт двох основних акціонерів - російської інвесткомпанії.
Також значущим можна назвати справу про банкрутство ТОВ «Шахта« ...
