і гарантії законності та обгрунтованості залучення зазначених громадян у сферу кримінального судочинства та застосування до них заходів процесуального примусу та інших правообмежень ». [46, с.31]
В.К.Обеднін дотримувався думки про те, що «Імунітет-інститут виключного права, який може складатися в сукупності правових норм, що регулюють правовий статус свідків і осіб, які займають особливе становище в державі» [47, с.89]. Існують дуже багато суперечок і пропозицій з приводу інституту імунітету, одні автори вважають, що імунітети необхідні для захисту прав певного кола осіб, надання їм додаткових гарантій при залученні їх у кримінальне судочинство [44, 45,46], а інші вважають, що надання імунітетів обов'язково для збереження матеріальних і духовних цінностей, такої думки В.К.Обеднін. [47, с.91]. На даний момент на основі різних думок авторів, можна виділити різну класифікацію інституту імунітету.
Наприклад, на думку В.І.Руднева є наступна класифікація імунітетів:
Професійні (якими можуть володіти в силу займаної посади. Це президенти, судді, прокурори, депутати);
Особистими (таким видом імунітет володіють близькі родичі особи яка притягається до відповідальності);
Змішаними особливість такого імунітету полягає в тому, що їм можуть володіти священики, адвокати, так як до даних осіб в силу їх професійних обов'язків можуть стати, відомі особисті, таємні відомості від громадян, їм довірилися).
При аналізі даної точки зору В.І.Руднев розділяє:
Повні імунітети;
Усічені (часткові) імунітети. Також автор вважає, що стосовно лікарської, державної, нотаріальною, митної та іншої таємниці може підвести поняття імунітету. [45 с.20-21].
відрізняється від думки В.І.Руднева є думка Ф.А-О.Агаева, який запропонував свою класифікацію, згідно з якою інститут імунітету ділиться:
) дипломатичний;
) Імунітет осіб, які користуються міжнародним захистом;
) депутатський імунітет;
) посадовий імунітет суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів;
) імунітет для свідка;
) імунітет Президента, осіб які є за кордону для участі в справі в якості свідка, потерпілого, цивільного відповідача, їх представників та експертів, який об'єднує під загальною назвою «інші імунітети».
У К. Обедніна своя класифікація поділу інституту імунітетів:
Імунітети осіб, передбачені в КПК, які не можуть бути допитані в якості свідків;
Імунітети осіб, які займають особливе становище в державі [47, с.91-92]. Варто відзначити, що кожен автор проводить свою класифікацію виходячи від власної думки і власних уявлень про інститут імунітеті. І.П. Корякін у своїй дисертації [48, с.66-67] виділяє зовсім інше поділ категорій, де вибір підстав визначає теоретичну і практичну значимість проведеної класифікації. Він класифікує імунітети наступним чином: 1) за видами прийнятих рішень; 2) по процесуальному становищу суб'єктів кримінального судочинства; 3) щодо відносин, регульованих імунітетом. За рішеннями, від яких може бути імунітет:-імунітет від кримінального переслідування;-імунітет від дачі показань;-імунітет від обшуку, в...
