, так як вони все підпадають під одну характеристику як «вилучень з правил». Отже, перераховані юридичні засоби є винятком із загальних правил і покращують становище суб'єкта, є додатковою перевагою до загальних прав. Привілеями та імунітетом також можуть володіти особи, що виступають свідками в суді і дають свідчення. Аналізуючи підстави для звільнення суб'єкта, його бажання і прагнення, інших норм, необхідних законодавцем імунітет для свідка може бути реалізований у вигляді привілеї (привілей проти самозвинувачення, імунітет близьких родичів і чоловіка, імунітет депутатів і дипломатів) або у вигляді сукупності права і заборони надавати свідчення свідків (імунітет суддів, присяжних, захисників, адвокатів і священнослужителів) [42].
Привілеї дають право свідкам відмовитися від дачі показань або відповідати на неприємні для них запитання, також свідок сам має право визначати який обсяг інформації він розповість уповноваженим органам, а імунітет, що надається судом в свою чергу позбавляє свідка від кримінальної відповідальності [43].
Основний привілеєм свідка, прийнято вважати «привілей проти самозвинувачення», що містить у тому, що особа може не свідчити проти себе і відповідати на поставлені йому запитання. Показання є викривають, якщо в ній є інформація, яка доводить у скоєнні особи того чи іншого злочину або є непрямими доказами винності особи, що дає свідчення.
Питання вважається інкримінують, якщо відповідь на нього спричинить обвинувачення у вчиненні злочину. Названа привілей є основним прин?? Іпомею кримінального процесу - презумпція невинності, особа не зобов'язана давати проти себе обвинувальні свідчення, і не зобов'язана доводити свою невинність.
2.3 Поняття, сутність та значення імунітетів у кримінальному процесі
Держава наділяє деяку категорію осіб винятковими правами, що дозволяє їм не підкорятися деяким загальним законам і тим самим показує, що дані особи є особливо значущими так для самої держави, так і для інших держав. До них відносяться: депутати, консули, дипломати, судді та інші.
Одним з перших авторів, який розкрив поняття імунітету є В.Г.Даев, який вважав, «під імунітетами в кримінальному процесі слід розуміти вилучення із загальних правил кримінального судочинства в силу яких: 1) окремі особи звільняються від виконання деяких процесуальних обов'язків; 2) для деяких категорій встановлюються особливі гарантії обгрунтованості застосування до них заходів процесуального примусу або притягнення до відповідальності »[44, с.48].
В.І.Руднев, вважає, що «стосовно до кримінально-процесуального законодавства« імунітет »може трактуватися як звільнення від виконання процесуальних обов'язків і відповідальності, пов'язане з ускладненням порядку виробництва слідчих і процесуальних дій» [45 , с.31]. Не може бути залишена без уваги точка зору Ф. А-О.Агаева, який вважає, що «Процесуальні імунітети являють собою багатогранне з'єднання процесуально-правових інститутів і субинститутов, норми якого регулюють особливий (диференційований) порядок кримінального судочинства, що виражається у встановленні вилучень із загального порядку судочинства і особливих юридичних переваг для окремих категорій російських і іноземних осіб. Зважаючи особливого призначення імунітетів у кримінальному процесі, вони виражаються як додаткові процесуальн...
