кою ж республікою Є І Німеччіна, котра пережила фашизм. Загаль, ЄВРОПЕЙСЬКІ держави, у переважній своїй більшості, є або парламентськиїх, або ж парламентсько-Президентський республікамі, бо демократія в Европе булу свого годині Вибори у жорстокій боротьбі з диктатурою та тоталітарізмом.
Такоже ВІН Вислова свое мнение з приводу недоліків Президентський-парламентської форми Правління. Зокрема, В. Погорілко вказано, что оскількі в ході підготовкі конституції ми відмовіліся від презідентської РЕСПУБЛІКИ, прот Одразу НЕ змоглі перейти до Іншої форми, парламентської, то мусіли зверни якусь перехідну форму. У якості Такої Було спершу звертаючись Президентський-Парламентське республіку, яка характерізувалася тім, что президента оббирати народ, но за ним зберігалісядеякі Функції віконавчої власти, зокрема функція Формування Уряду. ВІН пояснював, то багато НЕ органічно Президентські Повноваження, смороду більш властіві парламенту, однак Якийсь годину Із різніх причин ЦІ Повноваження зберігаліся самє за президентом, и Це не є недоліком, просто Обставини змушувалі зверни таку модель. Праворуч у ТІМ, зазначів В. Погорілко что наш парламент БУВ напівпартійнім, а формуваті уряд парламент может тоді, коли має стійку парламентськиїх більшість, что формується на партійній Основі однією фракцією, чи коаліцією. Оскількі Такої більшості в парламенті Не було, то функцію Формування Уряду взявши на себе президент. Завдяк цьом уряд БУВ відповідальний и перед президентом, и підконтрольній парламенту. Однак, такий уряд можна вважаті позбав напіввідповідальнім, Аджея ВІН НЕ ніс відповідальності ні перед Якою партією, чи то блоком партій, ні перед парламентом.
Зокрема, в межах Дослідження питання про найбільш ефективна форму Правління, Було проведено уснея опитування та Анкетування з приводу найвдалішої форми Правління, й зокрема в Україні. Так, більшість опітаніх респондентів відповілі, что вважають республіку вдалішою формою Правління аніж монархію. Прот, були й Такі (пріблізно 30% опітаніх), котрі вважають, что монархія стабільніша форма Правління (практично ВСІ наводили приклад Велікобрітанії) (додаток 2).
З приводу України, більшість почти половина опітаніх вказано на парламентсько-Президентський форму Правління, як найвдалішу, пріблізно 20% вказано на Президентський-параламентських, а 30% опітаніх взагалі НЕ вбачають у них різніці.
2.2 Особливості розподілу влади у змішаній республіці
В залежності від того, як розподілені Повноваження президента и парламенту, розрізняють Такі види змішаних республік: Президентський-Парламентська та парламентсько-Президентський. СУТНІСТЬ тієї чи Іншої змішаної форми Правління візначається НЕ Арифметичний підрахункамі якости, что відрізняють ее від других СУЧАСНИХ форм. Найважлівішім є співвідношення констітуційніх и реальних Повноваження у сфере віконавчої власти, Якими володіють президент І премії «єр-міністр. Конституції більшості відповідніх держав пріпускають можлівість своєрідного дрейфу форми Правління в межах Зміни співвідношення Повноваження между президентом І премії »єр-міністром.
Так, своєрідність МОДЕЛІ поділу ДЕРЖАВНОЇ власти в Президентський-парламентській республіці Полягає в тому, что ее функціональний аспект поклади від співвідношення політічніх сил у парламенті. У разі перемоги на парламентських вибор ПОЛІТИЧНОЇ партії, яка ...
