ових мікроорганізмів і бактерій стимулюючих грунтову харчування за рахунок природної родючості, що в кінцевому підсумку може призвести до зменшення доз внесених добрив при вирощуванні та в какой то мере отримати біологічно чисту продукцію.
На підставі вище викладеного слід зазначити, що з п'яти запропонованих пунктів в 2011 році були виконані лише два. В теж час керівники господарства згодні з іншими пропозиціями і збираються впровадити їх в 2012 році.
Розглядаючи економічну сторону даних пропозицій видно, що виконання трьох пропозицій потребуватиме додаткових витрат на насіння гібридів перцю, венічного сорго та ячменю, а також витрат на проведення робіт з посіву ячменю і сорго, їх збиранні порядку 10 -15 тис. р. на 1 га. Однак розглядаючи всі пропозиції в сукупності, що при підвищенні врожайності на 10% навіть розглядаючи ситуацію, ціну реалізації в 2011 році з урахуванням підвищення витрат на енергоносії в 2012 році. Впровадження всіх цих технологічних пропозицій буде більш високо рентабельних, ніж в даний час.
Крім того стебла венечного сорго можна пустити на виготовлення віників, що може принести певний додатковий дохід.
Економічне обгрунтування обробітку перцю при краплинному зрошенні
Найважливіше завдання сільського господарства полягає в забезпеченні населення країни продовольством. Головне завдання всіх галузей АПК-збільшення обсягу виробництва і зниження сукупних витрат у розрахунку на одиницю ліжковою продукції. В умовах ринкової економіки ця задача може бути вирішена тільки шляхом підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва.
Економічну ефективність визначають шляхом зіставлення отриманого ефекту (результату) з використаними ресурсами або витратами (Волкова, 2005). Економічний ефект - кінцевий результат будь-якої виробничої діяльності (виражається в обсязі валової, товарної продукції, валового доходу і т. д.). Критерієм економічної ефективності є максимум кінцевого результату на одиницю витрат або ресурсів. Чим ефективніше продуктивна діяльність в АПК, тим більше в країні сільськогосподарської сировини та продуктів його переробки. Це дозволить державі вчасно та якісно вирішувати економічні та соціальні завдання. Таким чином, головна мета - мінімізувати витрати і максимізувати прибуток (Мінаков, 2003).
Таблиця 12
Порівняльна економічна ефективність обробітку перцю при краплинному зрошенні, (площа 1 га)
№ п / п Найменування показателейЕдініца ізмереніяПрінятая технологіяРазработанная технология1Урожайностьт/га56702Валовый сборт/га56703Стоімость насіння перцатис./руб.594Затрати на вирощування рассадытыс./руб.26265Стоимость придбання капельництыс./руб.45456Стоимость добрив і засобів защітитис./руб25307Стоімость ГСМтис./руб.26208Оплата трудатис./руб.45609Затрати на придбання насіння ячменю, сорго, а так само на їх посів та уборкутис. / руб.- 12110Прочіе витрати, включаючи амортизациютыс./руб354511Всего затраттыс./руб20724712Себестоимостьтыс./руб.3, 73,513 Ціна реалізаціітис./руб.тонна6, 57,514 Виручка від реализацииТыс./руб.36452515ПрибыльТыс./руб.15727816Экономическая ефективність, прібиль/руб.затратрублей0, 761,1217 Рентабельність% 76112
Аналізуючи цю таблицю, можна зробити наступний висновок, що розроблені нами елементи те...
